Rapine, dando una "licenza di uccidere" staremmo anche peggio

…soluzioni, ci portiamo dietro ormai da molti anni. E’ ovviamente positivo che i politici siano tornati ad occuparsene, ma sarebbe opportuno che, da questo fronte, giungessero proposte che contribuissero ad una reale soluzione del problema e non, invece, solo ad una sua ulteriore ma improduttiva e demagogica enfatizzazione. L’idea espressa dal ministro della Giustizia, Roberto Castelli di una riforma del Codice penale che sancisse il principio che chi è aggredito possa ritenersi sempre legittimamente in pericolo di vita e quindi reagire in stato di legittima difesa è, almeno per come è stata fino ad ora formulata, assai opinabile. Per due motivi. Primo, perché si allargherebbe oltre misura il concetto di legittima difesa in contrasto con quel che non solo il nostro ma anche i codici penali di tutti gli altri paesi europei oggi prevedono. Secondo perché l’introduzione di questa ipotetica norma potrebbe anche produrre conseguenze psicologiche devastanti almeno su quella fascia di persone che, scosse emotivamente da un atto di aggressione, potrebbero essere indotte a mettere più facilmente mano al grilletto pensando che l’unica soluzione sia quella di farsi giustizia da soli. Con la conseguenza che i gesti di reazione preventiva, trasformandosi in una vera e propria “licenza di uccidere”, potrebbero aumentare a dismisura.

Nessuno esclude che, in sede di revisione del Codice penale, possano essere meglio tutelati e rafforzati, in casi circoscritti, i diritti della persona aggredita, ma dovrebbe essere chiaro che il farsi giustizia da sé dovrebbe continuare ad essere considerata l’eccezione e non la regola perché , in caso contrario, lo stato di diritto rischia di prendere un bagno. La verità è che i problemi sono altri e non ci stancheremo mai di elencarli e di riproporli: 1- l’adozione di strategie di contrasto che siano affidate agli strumenti dell’Intelligence e quindi siano soprattutto di carattere preventivo. 2- una più intensa collaborazione tra i diversi corpi di polizia che consenta di mettere sotto controllo – e gli strumenti tecnologici oggi certo non mancano- soprattutto quelle aree urbane che sono il bersaglio di questo tipo di criminalità. 3- Fare in modo che vi sia la “certezza” delle pene . Oggi questa “certezza” , a causa di un farraginoso e spesso incomprensibile funzionamento della macchina della nostra giustizia, oggi non c’è.