Fumo, Unione Commercio: "legge altoatesina più avanzata"

Fumo, Unione Commercio: “legge altoatesina più avanzata”

“Sembra che il ricorso del Governo abbia reso incerto l’applicabilità della legge

provinciale sul fumo. In realtà, invece, i punti oggetto della controversia rappresentano solo piccoli dettagli. La situazione non è dunque destinata a mutare”, spiega l’Unione commercio turismo servizi dell'Alto Adige in una nota sulla recente decisione del governo di ricorrere alla Corte costituzionale. Secondo il direttore, Dieter Steger, “la legge provinciale resta attualmente la più avanzata, in materia di tutela della salute dei non

fumatori, compresi i punti che riguardano la tutela della salute dei giovani”.

“Se la proroga di sei mesi per i locali che non somministrano pasti sarà dichiarata incostituzionale, difficilmente avrà effetti pratici per gli esercenti. Perché questo succeda, il giudizio della Corte costituzionale dovrebbe pervenire prima del 30 giugno 2005. La controversia avrà quindi solo effetti teorici”, sostiene l’Unione. “D’altra parte le

disposizioni della legge provinciale sono ritenute più rigide di quelle nazionali, laddove si prevede che nei locali in cui si somministrano pasti non sarà mai consentito fumare. La legge statale ha lo scopo di tutelare la salute dei non fumatori. Le disposizioni provinciali non dovrebbe essere dichiarate quindi incostituzionali per il solo fatto di essere dotati di maggiore rigorosità. Tale disposizioni, del resto, sono già state approvate dalla generalità dei cittadini. La Corte costituzionale, sicuramente, avrebbe largo spazio qualora la legge provinciale dovesse contenere qualche disposizione meno rigorosa di quelle contenute nella legge nazionale”.

Nelle altre regioni i locali per clienti fumatori sono pochi e pertanto, dopo il primo luglio 2005, le differenze tra la provincia di Bolzano ed il resto d’Italia saranno pressoché

irrilevanti, sostiene ancora l’Unione. Il punto su cui la Corte, invece, probabilmente si soffermerà, sarà quello dei locali privati aperti al pubblico. Questo tipo di locali non è

esplicitamente previsto dalla legge provinciale. Potrà essere decisa una sentenza additiva. Ma anche qui la questione sarà puramente teorica. E’ sorto un equivoco perché le formulazioni delle due leggi sono sensibilmente diverse. La sua applicazione, invece, è uniforme.