Figisc su prezzi carburanti: "polemiche pretestuose e fuorvianti"

“Sono pretestuose e fuorvianti le polemiche di supposte speculazioni che vengono montate ad arte ogni qualvolta si assiste all’aumento dei prezzi dei carburanti per ragioni legate ai mercati internazionali”. Questo il commento di Luca Squeri, presidente nazionale della Figisc, che risponde alle accuse delle associazioni dei consumatori circa eventuali speculazioni legate all’aumento dei prezzi dei carburanti. “Sull’andamento dei prezzi, che stanno aumentando dal 15 dicembre scorso, c’è da dire –ha precisato Squeri - che questo non solamente è assolutamente in linea con le variazioni dei mercati internazionali ma addirittura che, per ora, non riflette neppure al 100 % quegli aumenti. Mediamente, alla pompa i prezzi sono aumentati di 0,051 euro/litro per la benzina (da 1,292 il 15 dicembre a 1,343 oggi) e di 0,052 per il gasolio (da 1,137 a 1,189), mentre la quotazione internazionale dei prodotti lavorati è aumentato di 0,073 euro/litro per la benzina e di 0,068 per il gasolio, circa 2 eurocent in più, che non sono stati ancora riversati sul prezzo al consumatore”. “Nel contempo – ha sottolineato Squeri- il greggio è lievitato del 16,45%, passando da 49,05 a 57,12 euro /barile (in dollari da 70,07 a 81,97), complice anche un deprezzamento del cambio, passato da 1,4511 a 1,4350 dollari per euro. Di ingiustificato, dunque, non c’è nulla, se non le solite pre-cipitose alzate di scudi”. “Che l’aumento dei prezzi –ha aggiunto  il presidente dei benzinai Confcommercio - possa infastidire il consumatore è ovvio, e per certo infastidisce i Gestori che, con un margine sempre fisso che non dipende dal prezzo, vedono aumentare la loro esposizione finanziaria per l’acquisto della merce che vendono. Altra cosa, però, è propagandare il concetto che si tratti di aumenti ingiustificati”. “Infatti – conclude Squeri - la continua diffusione di allarmismi infondati su questo settore non tutela il consumatore, ma, consapevolmente o meno, fa il gioco di nuovi e più forti interessi economici che intendono fagocitare questo mercato. E chi diffonde questo tipo di notizie - peraltro godendo, per l’esercizio della sua funzione, di contributi pubblici - dovrebbe urlare di meno e motivare scientificamente quello che sostiene”.