RAPPORTO SULL’EVOLUZIONE DELLE ECONOMIE LOCALI

 

(Anni 2004-2006)

 

 

 

Centro Studi

 

Gennaio 2007

 

INDICE

 

 

Premessa		Pag.3
1.       GLI INDICATORI MACROECONOMICI PER RIPARTIZIONE GEOGRAFICA
1.1	Quadro nazionale	Pag. 7
1.2	Nord Ovest	Pag. 8
1.3	Nord Est	Pag.10
1.4	Centro	Pag.12
1.5	Mezzogiorno	Pag.15
2.       LE REGIONI A CONFRONTO
2.1	Prodotto, consumi e investimenti	Pag.17
2.2	Le esportazioni	Pag.26
2.3	L’occupazione	Pag.28
2.4	Le imprese	Pag.32
ALLEGATI STATISTICI: SCHEDE REGIONALI (Disponibili sul sito associativo)		Pag.37

 

 

PREMESSA

 

Quale è stata la dinamica economica del sistema Italia negli ultimi anni dal punto di vista dell’evoluzione dei sistemi economici locali?

 

Prendendo in considerazione alcuni indicatori economici a livello sub-nazionale, il presente rapporto individua gli elementi caratteristici che hanno contraddistinto il recente sviluppo nelle nostre regioni e i problemi che emergono nella prospettiva di crescita di medio e lungo termine.

 

Non si è trattato, pertanto, di analizzare i fenomeni da un’angolazione alternativa allo studio dell’andamento economico complessivo del sistema Italia, ma di utilizzare un approccio che aiuti a decifrare la complessa articolazione che tale sistema esprime sul territorio e che si concretizza con l’esistenza di più modelli di sviluppo.

 

La dimensione locale dello sviluppo, infatti, tende ad acquisire sempre di più un ruolo significativo per l’attuazione di politiche che tendano a valorizzare maggiormente le risorse economiche, ambientali e culturali del territorio.

 

Allo stesso tempo rappresenta un fattore determinante in una fase in cui per le imprese diventa pressante la sfida della globalizzazione che impone di operare in ambiti territoriali favorevoli dal punto di vista delle infrastrutture e dei costi di produzione.

 

Per la stesura del rapporto sono state utilizzate le stime di Prometeia integrate dai dati congiunturali (forze lavoro, export e imprese) disponibili da altre fonti, dal momento che le informazioni della contabilità territoriale dell’ISTAT non consentono di avere un quadro aggiornato al 2006 dell’andamento economico locale·.

 

La prima parte del rapporto analizza l’andamento dell’economia delle quattro ripartizioni territoriali prendendo in esame per il periodo 2004–2006 alcuni indicatori economici quali il Pil, i consumi, gli investimenti e le unità di lavoro.

 

Nella seconda parte si mettono a confronto le regioni per il periodo 2004–2006 analizzando gli andamenti del Pil, della spesa per consumi delle famiglie, degli investimenti, delle esportazioni, dell’occupazione, delle imprese con particolare riferimento ai settori del commercio, degli alberghi e pubblici esercizi e dei servizi.

 

Chiude il rapporto una sezione con allegati statistici in cui sono contenuti gli stessi indicatori per ogni regione.

 

Dall’analisi svolta si possono evidenziare alcuni aspetti che hanno caratterizzato lo sviluppo delle economie locali nel periodo preso in esame.

 

• Se il 2005 è stato caratterizzato da una strutturale stagnazione dell’economia nazionale con ripercussioni analoghe nelle diverse ripartizioni, il 2006 ha mostrato viceversa i segnali di una ripresa dell’attività produttiva con una crescita del PIL dell’1,7%. A livello territoriale il Nord-Est ed il Centro hanno registrato nel 2006 un andamento del PIL sopra la media nazionale (+1,8%), mentre le regioni meridionali e quelle del Nord-Ovest sono cresciute ad un ritmo più contenuto (+1,6%). A livello regionale gli andamenti sono molto differenziati: Valle d’Aosta, Campania e Puglia hanno chiuso il 2006 con una crescita superiore al 2%, mentre per Piemonte, Umbria, Abruzzo, Basilicata e Sicilia il Pil ha superato di poco l’1%. In forte difficoltà risulta ancora la Calabria dove il Pil ha registrato solo un +0,6%.

 

• Resta ancora distante il livello di sviluppo economico tra il Mezzogiorno ed il resto del Paese nonostante negli anni passati il processo di sviluppo dell’area abbia registrato passi in avanti. Le performances recenti dell’economia della ripartizione indicano, infatti, che il ciclo positivo si è interrotto: nel 2004 al Sud la crescita è stata dello 0,6% (media Italia +1,2%), mentre nel 2005 l’economia dell’area ha registrato una decisa frenata (-0,2%) rispetto alla variazione nulla della media nazionale. E anche se il Pil nel 2006 ha registrato segnali di recupero (+1,6%), non si sono avuti effetti decisivi nella riduzione del divario.

 

• Anche il Nord-Est dopo essere stato il motore dell’economia italiana è tornato ad avere un trend di crescita “normale” (+0,4% nel 2005 e +1,8% nel 2006) in linea con l’Italia e l’Europa. I fattori che avevano assicurato il “miracolo economico” per quest’area hanno esaurito la loro forza propulsiva ed ora si tratta di governare la transizione verso nuovi modelli di sviluppo.

 

·         L’andamento della spesa per consumi delle famiglie evidenzia una forte caratterizzazione territoriale. Nel 2006 tale indicatore ha mostrato a livello nazionale una ripresa rispetto all’andamento negativo del 2005. In particolare, sono le regioni meridionali (+1,9%) e quelle centrali (+1,7%) a registrare gli incrementi più significativi rispetto all’anno precedente, mentre nel Nord del Paese la crescita è stata più contenuta; nonostante questo andamento la distanza tra i livelli di consumo del Sud e del resto del Paese rimane ancora elevata. A livello regionale, nel 2006 Molise, Marche, Abruzzo e Sicilia si sono distinte per la crescita dei consumi che ha superato il 2%, mentre Piemonte e Liguria sono le regioni in cui la domanda delle famiglie ha registrato andamenti decisamente più contenuti.

 

·         La ripresa di un nuovo ciclo di investimenti in macchinari e impianti è risultata più consistente nel Mezzogiorno dove la crescita è stata pari al +7%; a livello regionale si segnalano, in particolare, le performance positive di Molise (+8,7%), Campania (+8,4%), Sicilia (+8,2%) e Friuli Venezia Giulia (+7,6%).

 

·         I dati relativi al periodo gennaio-settembre 2006 hanno registrato una ripresa delle esportazioni che ha riguardato tutte le ripartizioni, ma incrementi superiori alla media nazionale hanno interessato l’Italia Centrale (+10,7%) dove è cresciuto l’export del sistema produttivo delle Marche (+17,7%), aumenti leggermente superiori alla media si registrano anche nel Nord-Ovest (+7,6%) e nel Mezzogiorno (+7,5%) grazie al contributo della Basilicata (+65,1%) e della Sardegna (+21,4%).

 

·         L’occupazione nel 2006 ha mostrato segnali di crescita derivanti soprattutto dalla regolarizzazione degli immigrati e dalle forme di lavoro atipiche. Il Mezzogiorno è l’area che ha mostrato il maggior incremento occupazionale (+1,2%).

 

• Dal punto di vista del mercato del lavoro il divario tra il Sud ed il resto del Paese resta ampio. Il tasso di disoccupazione nel 2006 è risultato in ulteriore calo soprattutto nel Mezzogiorno, dove in ogni caso la media della ripartizione si è attestata al 12,3%, un dato comunque quasi doppio rispetto valore medio nazionale.

 

·         La dinamica imprenditoriale ha registrato nei primi nove mesi del 2006 un maggior numero di chiusure di imprese anche per il terziario di mercato (-22.038). La maggior parte delle chiusure ha, peraltro, riguardato il commercio e il turismo per effetto soprattutto dei processi di concentrazione in atto nei due settori. Tuttavia, il terziario nel suo complesso regge ancora dato l’alto numero delle imprese non classificate che va presumibilmente attribuito ai servizi di mercato.

Sul territorio gli andamenti risultano differenziati. Per quanto riguarda gli il commercio, gli alberghi e i pubblici esercizi nel periodo 2004–2006 tutte le ripartizioni, ad eccezione del Mezzogiorno, hanno evidenziato un numero maggiore di chiusure di imprese rispetto alla nascita di nuove. Nel 2006 anche le regioni del Sud hanno registrato saldi negativi, interrompendo in pratica quel processo che da alcuni anni vedeva quest’area distinguersi dal resto del Paese per una crescita della rete delle imprese, soprattutto del terziario di mercato, settore che offriva  maggiori opportunità di iniziative imprenditoriali per molti giovani alla ricerca di un impiego.

 

1.               GLI INDICATORI MACROECONOMICI PER RIPARTIZIONE GEOGRAFICA

 

 

 

1.1         QUADRO NAZIONALE

 

Dopo la fase critica attraversata dall’economia dal nostro paese nel 2005 in cui le dinamiche produttive hanno registrato un carattere di strutturale stagnazione e si sono mostrate scarsamente reattive alle sollecitazioni provenienti dal contesto internazionale, il 2006 ha mostrato qualche segnale di ripresa dell’attività produttiva portando il Pil ad una crescita dell’1,7%.

 

Al miglioramento hanno contribuito, nel corso dell’anno, tutte le componenti, anche se le dinamiche più favorevoli si sono registrate dal lato degli investimenti (+2,6%), e in particolare quelli in macchine e attrezzature (+6,1%). Per contro, la domanda per consumi delle famiglie (+1,9%) continua ad evidenziare un andamento non brillante, sintomo delle difficoltà che ancora interessano questa fondamentale variabile dell’economia italiana.

 

ITALIA

INDICATORI MACROECONOMICI¹

(Variazioni % sull'anno precedente)

	2004	2005	20062
PRODOTTO INTERNO LORDO	1,2	0,0	1,7
CONSUMI FINALI INTERNI	1,1	0,2	1,5
- Spese per consumi finali delle famiglie	1,2	-0,1	1,9
- Spese per consumi finali AA. E ISP.	0,7	1,2	0,3
INVESTIMENTI FISSI LORDI	2,1	-0,6	2,6
- Costruzioni	3,1	0,5	2,2
- Macchine, attrezzat., mezzi di trasporto e altri prod.	1,3	-1,5	6,1
UNITA' DI LAVORO TOTALI	0,8	-0,4	1,1
REDDITO DISPONIBILE  (prezzi correnti)	4,6	2,8

1.(Prezzi costanti)

2.Gennaio-settembre 2006 –Dati contabilità nazionale ISTAT

FONTE: Elaborazioni Centro Studi CONFCOMMERCIO su dati PROMETEIA   

 

In questa situazione l’occupazione non sembra aver beneficiato di incrementi significativi di occupati in quanto la crescita nel 2006 si è attestata all’1%  un risultato che non sembra, quindi, apportare ampi benefici in termini di nuovi occupati.

 

Sull’andamento dell’economia italiana continuano a permanere, tuttavia, una serie di incertezze sia dal lato delle famiglie che delle imprese, quali ad esempio la crescita contenuta del reddito disponibile delle famiglie (fisco, maggiori oneri per mutui e credito al consumo legati all’aumento dei tassi di interesse, contenute dinamiche occupazionali) e per le imprese il permanere di tensioni sul versante dei costi delle materie prime energetiche.

 

 

1.2         NORD-OVEST

 

L’andamento economico del Nord-Ovest che costituisce, dopo il Sud, l’area più abitata del nostro Paese e che fornisce il più elevato contributo alla ricchezza prodotta, ha evidenziato a partire dal 2004 un modesto ritmo di sviluppo rispecchiando il periodo di bassa crescita che ha caratterizzato il nostro paese.

 

Il Pil della ripartizione ha segnato nel 2004 una modesta ripresa (+1,1%) in linea con il dato nazionale (+1,2%), grazie alla spinta dei consumi delle famiglie e degli investimenti fissi specie per quanto riguarda le costruzioni.

 

Più critico il dato del 2005 in quanto le stime del Pil evidenziano una frenata (–0,2%) ancora più accentuata rispetto alla stazionarietà registrata dall’Italia, a causa del fatto che sia la domanda interna che gli investimenti non hanno dato alcun contributo positivo alla crescita dell’economia dell’area.

 

Il 2006 si è chiuso con un bilancio positivo per l’economia della ripartizione con un incremento del prodotto interno lordo dell’1,6%, una domanda interna cresciuta dell’1,3%, meno della media nazionale, e un andamento positivo più consistente (+2,5%) degli investimenti in macchine ed attrezzature che risentono della fase di ripresa della produzione.

 

In questa situazione l’occupazione della ripartizione non sembra aver beneficiato di incrementi significativi di occupati. Se si esclude il 2004 anno in cui vi è stato un incremento dell’1,2%, la crescita nel 2006 non ha superato l’1% e non ha apportato ampi benefici in termini di nuovi occupati.

 

 

 

NORD-OVEST

INDICATORI MACROECONOMICI*

(Variazioni % sull'anno precedente)

	2004	2005	2006
PRODOTTO INTERNO LORDO	1,1	-0,2	1,6
CONSUMI FINALI INTERNI	1,5	0,2	1,3
- Spese per consumi finali delle famiglie	1,7	-0,1	1,5
- Spese per consumi finali AA. E ISP.	0,7	1,2	0,9
INVESTIMENTI FISSI LORDI	1,4	-0,7	2,5
- Costruzioni	3,7	-0,2	1,0
- Macchine, attrezzature, mezzi di trasporto e altri prodotti	0,0	-1,1	3,5
UNITA' DI LAVORO TOTALI	1,2	-0,2	0,9
REDDITO DISPONIBILE (prezzi correnti)	3,9	2,8	4,4

*(Prezzi costanti)

FONTE: Elaborazioni Centro Studi CONFCOMMERCIO su dati PROMETEIA   

 

 

Problemi e prospettive

 

Il quadro positivo che sembra delinearsi nel corso del 2006 non deve far dimenticare i nodi strutturali ed i problemi legati alla ricerca di una maggiore competitività di tutto il sistema economico dell’area, tenendo conto delle peculiarità dei diversi sistemi regionali, tra i quali emerge la Lombardia e il Piemonte.

 

Per il sistema Lombardia oggi pesano sicuramente i non pochi problemi di competitività sul piano internazionale che spingono le imprese verso una continua ricerca di prodotti e servizi innovativi e di qualità con cui posizionarsi sul mercato, riservando, inoltre, maggiore attenzione agli investimenti in ricerca e alla qualificazione del capitale umano.

 

Un fattore caratteristico del sistema imprenditoriale lombardo è quello dell’ impresa diffusa che non ha ancora raggiunto maggiori dimensioni, fenomeno che interessa sia il settore manifatturiero che quello dei servizi.

 

Se si tiene conto dei numerosi vincoli alla crescita dimensionale e del forte spirito di autonomia di molti imprenditori, la ricerca di un percorso innovativo dovrà passare necessariamente dal favorire la “messa in rete” delle imprese e l’aggregazione su obiettivi e servizi comuni soprattutto per facilitare l’apertura verso i mercati emergenti e la loro crescente domanda. Senza dimenticare le difficoltà delle piccole imprese nella ricerca di risorse adeguate e l’attuazione di investimenti per lo sviluppo.

 

Anche per il Piemonte la crescita del Pil nel 2006 se da un lato induce ad un moderato ottimismo, dall’altro non deve mettere in secondo piano la necessità di superare limiti ancora presenti nel sistema produttivo locale dovuti allo scarso livello di innovazione e ricerca, alle difficoltà a collocare sui mercati esteri parecchie produzioni distrettuali, alla debolezza della rete delle piccole e medie imprese che non riescono a dimensionarsi in modo ottimale.

 

I segnali positivi sono rappresentati soprattutto dal rafforzamento del processo di terziarizzazione dell’economia locale, come si desume dai dati sull’occupazione, dal rilancio della Fiat grazie al risanamento dei bilanci e ad una rinnovata strategia industriale, dalla ripresa dei flussi turistici come effetto di trascinamento delle olimpiadi invernali.

 

 

 

1.3         NORD-EST

 

La ripartizione del Nord-Est si caratterizza per essere una delle aree più ricche dell’Italia, considerato che tutte le regioni che la compongono si collocano nei primi posti della graduatoria regionale del PIL per abitante ed evidenziano una capacità di spesa tra le più elevate nel Paese, 15% in più rispetto alla media nazionale.

 

Nel 2004 e 2005 l'economia dell’area, in particolare quella che fa riferimento alle regioni con una forte industrializzazione, è stata praticamente ferma mentre per l’anno in corso sembra delinearsi un profilo di crescita migliore.

 

Il Pil della ripartizione ha segnato nel 2004 una modesta ripresa (+0,9%) inferiore, comunque, al dato nazionale (+1,2%), un risultato ottenuto grazie alla spinta principalmente dei consumi delle famiglie e degli investimenti fissi, specie per quanto riguarda le macchine e attrezzature.

 

In frenata il risultato relativo al 2005 in quanto il Pil ha registrato una crescita dello 0,4% a causa di una domanda interna fiacca in tutte le sue componenti e della difficoltà del sistema produttivo locale ad essere competitivo sui mercati esteri.

 

Nel 2006 la crescita per l’economia della ripartizione è stata più sostenuta con un incremento del prodotto interno lordo dell’1,8%, una domanda interna aumentata dell’1,4% in linea con la media nazionale e un andamento positivo soprattutto degli investimenti in macchine ed attrezzature che risentono della fase di ripresa della produzione.

 

La bassa crescita sia nel 2004 che nel 2005 non ha portato benefici dal punto di vista dell’occupazione che non ha registrato incrementi significativi; anche nel  2006 nonostante il miglioramento del quadro economico il numero di nuovi occupati non è stato elevato (+0,8%).

 

NORD-EST

INDICATORI MACROECONOMICI

(Variazioni % sull'anno precedente)

	2004	2005	2006
PRODOTTO INTERNO LORDO	0,9	0,4	1,8
CONSUMI FINALI INTERNI	1,2	0,4	1,4
- Spese per consumi finali delle famiglie	1,3	0,2	1,6
- Spese per consumi finali AA. E ISP.	0,7	1,2	0,9
INVESTIMENTI FISSI LORDI	3,6	0,5	3,4
- Costruzioni	2,9	0,6	2,5
- Macchine, attrezzature, mezzi di trasporto e altri prodotti	4,2	0,3	4,4
UNITA' DI LAVORO TOTALI	0,0	0,2	0,8
REDDITO DISPONIBILE (prezzi correnti)	4,2	2,9	4,2

*(Prezzi costanti)

FONTE: Elaborazioni Centro Studi CONFCOMMERCIO su dati PROMETEIA

 

 

Problemi e prospettive

 

Rappresentare oggi la realtà economica del Nord-Est, come la “locomotiva d’Italia” in grado di trainare l’economia del Paese, produrre sviluppo e benessere, rischia di essere un immagine che appartiene ormai al passato.

 

Per molti osservatori e imprenditori il modello di crescita del Nord-Est ha dato i suoi frutti. Oggi c’è bisogno di un profondo rinnovamento che consenta al Nord-Est di continuare ad essere trainante.

 

Sono insorte, infatti, nuove questioni. Per molte imprese si pone il problema di decidere se delocalizzare o internazionalizzare la propria attività, come anche la necessità, soprattutto per la piccola impresa di rafforzare i propri mezzi e le proprie potenzialità per poter operare su nuovi mercati.

 

Vi è, inoltre, una questione demografica legata sia all’aumento delle persone anziane che all’incremento della presenza di persone e famiglie provenienti dall’estero. Altre difficoltà emergono nella gestione del passaggio generazionale all’interno dell’impresa.

 

Infine occorre saper valorizzare le opportunità di crescita per quest’area rappresentate dall’allargamento ad Est dell’Europa.

 

Si tratta di governare la transizione verso nuovi modelli di sviluppo ben sapendo che questo passaggio non sarà scontato né indolore.

 

 

 

1.4         CENTRO

 

Le regioni del Centro si presentano come un'area sempre più integrata nel sistema di sviluppo economico nazionale, contribuendo per circa il 21% alla creazione della ricchezza del Paese.

 

Nel biennio 2004-2005 l'economia del Centro si è sviluppata con fasi altalenanti passando da un incremento significativo del PIL come nel 2004 a un momento di bassa crescita nel 2005 quando il Pil dovrebbe aver registrato una frenata (–0,1%) ancora più accentuata rispetto alla variazione nulla registrata dall’Italia.

 

In particolare la crescita del Pil nel 2004 (+2,5%) è stata molto più elevata di quella nazionale grazie soprattutto alla spinta degli investimenti fissi, specie per quanto riguarda le costruzioni, mentre più contenuto sarebbe stato il contributo dei consumi delle famiglie.

 

Il dato critico del 2005 (-0,1%) è dovuto al fatto che gli investimenti fissi lordi sono diminuiti non solo per quanto riguarda i macchinari ma anche per le costruzioni.

 

 

 

CENTRO

INDICATORI MACROECONOMICI*

(Variazioni % sull'anno precedente)

	2004	2005	2006
PRODOTTO INTERNO LORDO	2,5	-0,1	1,8
CONSUMI FINALI INTERNI	0,9	0,2	1,5
- Spese per consumi finali delle famiglie	0,9	-0,1	1,7
- Spese per consumi finali AA. E ISP.	0,7	1,2	0,9
INVESTIMENTI FISSI LORDI	1,0	-1,5	2,4
- Costruzioni	2,8	-0,4	2,0
- Macchine, attrezzature, mezzi di trasporto e altri prodotti	-0,1	-2,2	2,6
UNITA' DI LAVORO TOTALI	2,5	-0,3	0,6
REDDITO DISPONIBILE (prezzi correnti)	4,9	2,5	3,8

*(Prezzi costanti)

FONTE: Elaborazioni Centro Studi CONFCOMMERCIO su dati PROMETEIA   

 

 

Nel 2006 l’economia della ripartizione ha registrato un incremento del prodotto interno lordo dell’1,8%, con una domanda interna che cresce dell’1,5% in linea alla media nazionale e un andamento positivo degli investimenti anche se meno vigoroso rispetto alla media nazionale.

 

Dal punto di vista dell’occupazione, solo nel 2004 la crescita del prodotto ha portato ampi benefici in termini di nuovi occupati, con un incremento del 2,5%; il 2006 ha registrato un incremento di minore intensità (+0,6%) dopo la flessione registrata nel 2005.

 

 

Problemi e prospettive

 

Considerata tra le aree più produttive del Paese e dotata di una ricchezza diffusa costituita da elementi di valore storico, ambientale e culturale, oggi le regioni dell’Italia del Centro si trovano a vivere una fase di trasformazione che sta mettendo in discussione il modello di sviluppo che secondo percorsi differenziati ne ha caratterizzato la storia recente.

 

I sistemi economici locali dell’area mostrano, infatti, problemi di natura strutturale e corrono il rischio di non essere più competitivi rispetto ai mutati indirizzi del quadro economico internazionale stentando a superare una visione localistica nell’approccio ai problemi, per cui si tende a guardare allo sviluppo locale senza una visione strategica sugli indirizzi futuri di tutta l’area.

 

In particolare si avverte la necessità di un passaggio da una cultura fondata solo sul produrre a quella basata sulla competizione a livello di sistema di area, valorizzando maggiormente le risorse strategiche presenti nel tessuto imprenditoriale e i nuovi interessi emergenti, sempre meno riportabili ad un modello di sviluppo industriale, ma sempre più legati ad una cultura del terziario.

 

In questo contesto un elemento positivo di grande importanza è dato dal fatto che il sistema locale può contare sullo slancio produttivo di una vasta rete di piccole e medie imprese sia nel settore industriale che nel terziario di mercato, sulla specializzazione produttiva di alcune aree, sulla possibilità di maggiore valorizzazione delle risorse turistiche.

 

A rallentare la nascita di un nuovo modello di sviluppo locale potrebbe esserci soprattutto la marginalità territoriale in cui si trovano molte zone interne o montane per la carente accessibilità, il basso livello di investimenti e non considerazione nelle scelte di carattere infrastrutturale.

 

La dotazione di infrastrutture che un’area può vantare, costituisce, infatti, in misura maggiore rispetto al passato, un elemento centrale per lo sviluppo delle imprese esistenti e per la localizzazione di nuove imprese.

 

Da questo punto di vista le regioni centrali presentano ancora elementi di arretratezza che spesso non permettono di tradurre in opportunità di lavoro e di sviluppo le molte potenzialità e le risorse inutilizzate che pure sono presenti.

 

 

 

1.5         MEZZOGIORNO

 

In un contesto nazionale ancora contraddistinto negli ultimi anni da una fase di rallentamento dell’economia, il Mezzogiorno ha evidenziato segnali ancora più accentuati di crisi e ciò ha frenato il processo di convergenza per superare i divari ancora esistenti con il resto del Paese.

 

Nel 2004 e 2005, infatti, le performance dell’economia della ripartizione sono risultate in calo: nel 2004 la crescita è stata dello 0,6%, inferiore rispetto alla media dell’Italia (+1,2%), mentre nel 2005 l’economia ha registrato una decisa frenata (-0,2%) rispetto alla variazione nulla della media nazionale.

 

Il dato preoccupante del 2005 è strettamente legato alla difficile fase che ha attraversato il paese, ma era da diversi anni che tutta l’area non registrava un bilancio così negativo e ciò può stare ad indicare che molti dei segnali positivi che erano recentemente emersi tendono ad affievolirsi. Si è, infatti, ridotta l’energia e la vitalità del sistema economico del Mezzogiorno per l’entrata in crisi del modello basato sulla maggiore apertura internazionale e sui maggiori investimenti.

 

Nel 2006 si è evidenziato un recupero da parte dell’economia della ripartizione con un incremento del prodotto interno lordo dell’1,6%, in linea con il dato nazionale; a tale risultato hanno dato un contributo significativo sia il buon andamento dei consumi delle famiglie, sia la forte ripresa degli investimenti in macchine e attrezzature.

 

La bassa crescita non ha portato benefici dal punto di vista dell’occupazione che sia nel 2004 e soprattutto nel 2005 ha registrato un calo e ciò non ha fatto che peggiorare la già difficile situazione del mercato del lavoro; nel 2006 il bilancio è positivo e il numero di nuovi occupati ha registrato una crescita pari all’1,2%.

 

 

SUD

INDICATORI MACROECONOMICI

(Variazioni % sull'anno precedente)

	2004	2005	2006
PRODOTTO INTERNO LORDO	0,6	-0,2	1,6
CONSUMI FINALI INTERNI	0,8	0,1	1,6
- Spese per consumi finali delle famiglie	0,8	-0,3	1,9
- Spese per consumi finali AA. E ISP.	0,7	1,2	0,9
INVESTIMENTI FISSI LORDI	2,1	-0,9	5,2
- Costruzioni	2,8	1,9	3,2
- Macchine, attrezzat., mezzi di trasporto e altri prodotti	1,5	-3,4	7,0
UNITA' DI LAVORO TOTALI	-0,3	-1,2	1,2
REDDITO DISPONIBILE (prezzi correnti)	5,4	2,9	4,5

*(Prezzi costanti)

FONTE: Elaborazioni Centro Studi CONFCOMMERCIO su dati PROMETEIA

 

 

Problemi e prospettive

 

Il prolungato rallentamento della crescita dell’economia nazionale non porta sicuramente a superare il divario produttivo che separa il Sud dal Centro-Nord.

 

Il processo di sviluppo dell’economia meridionale continua ad essere profondamente diverso da quello delle aree più sviluppate dell’Italia, ma anche da quello delle aree più “deboli” d’Europa, che hanno mostrato nell’ultimo decennio ritmi di crescita più sostenuti.

Le prospettive di crescita nell’immediato futuro non sembrano molto positive, essendo ancora presente tutti quei problemi che hanno contraddistinto l’economia dell’area, soprattutto le difficoltà delle imprese di piccolissima dimensione di inserirsi nel processo di cambiamento in atto ed entrare così a pieno titolo nel mercato nazionale ed internazionale

 

Anche sotto il profilo dell’integrazione con l’estero il Sud presenta un ampio ritardo; il grado di apertura ai mercati internazionali rimane al di sotto del potenziale del meridione, l’incidenza percentuale delle esportazioni di merci meridionali sul totale nazionale nel 2005 è stata pari soltanto all’11,6%. Le esportazioni meridionali sono sempre più dipendenti dalle grandi e medie imprese a controllo esterno insediate nell’area.

 

La possibilità di superare questa connotazione “dualistica” del nostro Paese resta, quindi, legata a scelte di politica economica di lungo periodo mirate ad un potenziamento del sistema delle imprese e ad un recupero di produttività che permettano di ottenere saggi di crescita più sostenuti e regolari rispetto a quelli degli ultimi anni.

 

Sul sistema economico del Mezzogiorno pesano, inoltre, alcune diseconomie esterne che ne ritardano l’allineamento alle aeree più sviluppate del Centro-Nord e dell’Europa e ostacolano la localizzazione di imprese nel Sud rispetto ad aree alternative.

 

Tali fattori di svantaggio riguardano la scarsità di infrastrutture, le attività irregolari, il degrado sociale, le forme diffuse di illegalità, ma soprattutto il fenomeno della criminalità che non è stato adeguatamente ridimensionato e scoraggia gli investimenti.

 

In particolare ci sono ritardi nello sviluppo della logistica, dei trasporti e dei servizi ad alto valore aggiunto ad esso collegati, ma anche di attività per il confezionamento delle merci prima della loro allocazione sui mercati.

 

Un potenziamento della dotazione di infrastrutture è inoltre condizione indispensabile per lo sviluppo del turismo, che può far leva sulla diffusa presenza di elementi di attrattività culturali e ambientali ancora poco valorizzate nell’area.

 

 

 

2.       le regioni a confronto

 

 

2.1      PRODOTTO, CONSUMI ED INVESTIMENTI

 

Questa parte del rapporto intende evidenziare l’andamento dei principali indicatori economici delle singole regioni per dare un quadro più esaustivo delle economie territoriali e consentire un confronto tra le aree del Paese che fornisca la misura dei divari esistenti.

La fase di ripresa dell’economia italiana registratasi nel corso del 2006 ha coinvolto tutte le aree del Paese, sia pure con diversa intensità.

 

 

ANDAMENTO DEL PIL PER RIPARTIZIONE GEOGRAFICA

(Variazioni % sull'anno precedente)

Fonte: Elaborazioni Centro Studi CONFCOMMERCIO su dati Prometeia

 

Come già descritto nel precedente capitolo secondo le stime elaborate da Prometeia a trainare la crescita per il 2006 sono stati il Nord-Est ed il Centro con un andamento del Pil sopra la media nazionale (+1,8%), mentre le regioni meridionali e quelle del Nord-Ovest hanno evidenziato un ritmo di crescita più contenuto (+1,6%).

 

A livello regionale, nel 2006 Campania, Puglia e Val d’Aosta hanno registrato la crescita più sostenuta (2,1%), mentre Basilicata, Sicilia e soprattutto Calabria sono le regioni con tassi di crescita ancora molto contenuti e decisamente inferiori alla media nazionale.

Nonostante la leggera ripresa del 2006, continuano a sussistere nel nostro paese enormi divari in termini di contributo alla ricchezza prodotta.

 

 

PRODOTTO INTERNO LORDO         

(Variazioni % sull'anno precedente)

	2004	2005	2006
Piemonte	1,1	-0,2	1,3
Valle d'Aosta	1,3	-0,8	2,1
Lombardia	1,3	-0,3	1,7
Liguria	-0,3	0,6	1,7
Trentino Alto Adige	1,8	-0,8	1,9
Veneto	1,4	0,3	1,8
Friuli Venezia Giulia	0,2	-0,4	1,7
Emilia Romagna	0,2	0,9	1,8
Toscana	0,8	-0,4	1,9
Umbria	2,8	-0,3	1,3
Marche	1,7	-0,5	1,6
Lazio	3,8	0,3	1,8
Abruzzo	-0,8	2,2	1,2
Molise	1,6	-1,7	1,8
Campania	0,5	-1,8	2,1
Puglia	0,3	-2,0	2,1
Basilicata	0,7	-1,3	1,1
Calabria	2,7	-2,6	0,6
Sicilia	0,3	2,8	1,1
Sardegna	1,2	1,0	1,8
ITALIA	1,2	0,0	1,7
NORD OVEST	1,1	-0,2	1,6
NORD EST	0,9	0,4	1,8
CENTRO	2,5	-0,1	1,8
SUD	0,6	-0,2	1,6

Fonte: Elaborazioni Centro Studi CONFCOMMERCIO su dati Prometeia

 

 

Dall’esame del Pil per abitante emergono ancora più chiaramente i divari esistenti tra le aree del Paese: le regioni del Nord sono le prime nella graduatoria con un valore del Pil pro-capite che è il doppio rispetto a quello registrato per le ultime regioni della classifica, appartenenti al meridione d’Italia.

 

 

PIL PER ABITANTE: GRADUATORIA REGIONALE

Anno 2006 - (Valori in migliaia di Euro)

Regioni

Pil pro-capite

Indice Italia=100

Var. posizione rispetto 2004