Energia&innovazione: tre volte venti, la formula europea per salvare l’ambiente

Energia & innovazione

Tre volte venti, la formula europea per salvare l’ambiente

 

Tre volte venti. E’ la risposta dell’Unione europea al grido d’allarme lanciato, nei giorni scorsi all’Onu, dal presidente degli Stati Uniti Barack Obama sull’emergenza ambientale. “Si rischia la catastrofe irreversibile se non adotteremo misure vigorose contro il surriscaldamento del pianeta”. Ma il vecchio continente sembra aver ha già deciso: Meno 20 per cento di gas serra rispetto al 1990; 20 per cento del fabbisogno energetico attraverso le fonti rinnovabili e aumento del 20 per cento dell’efficienza energetica.

 

 

Abbattere nei prossimi dieci anni il 20 per cento dei gas serra, aumentando della stessa percentuale sia l’utilizzo di fonti rinnovabili di energia che l’efficienza energetica. Un piano ambizioso quello varato dall’Unione europea per contrastare il surriscaldamento del pianeta, attraverso un accordo che succeda al protocollo di Kyoto, in scadenza nel 2012.

Ma quanto costa il “raffreddamento globale” e soprattutto, è possibile coniugare la tutela dell’ambiente e la competizione sui mercati?

In Italia, la premessa a questa domanda, sta tutta in una cifra inquietante: i combustibili fossili (petrolio e carbone) incidono per il 78 per cento sul bilancio energetico nazionale. Quindi: ad ogni balzo in alto delle quotazioni del petrolio, l’effetto immediato è un picco di inflazione. Più cresce la domanda di energia in Italia e più l’economia è esposta all’aumento dei prezzi dei combustibili.

Per il presidente Obama, i costi delle politiche ambientali sono compensati dalla creazione, nel giro di dieci anni, di 5 milioni di posti di lavoro nel settore dell’energia pulita. Ma nell’immediato, i costi del caro elettricità, sono tutti a carico delle piccole e medie imprese.

In termini di consumi aggregati, ad esempio, il settore terziario rappresenta più di un quarto della domanda nazionale. Inoltre, secondo i dati a disposizione della commissione Ambiente di Confcommercio, per le utenze di dimensioni maggiori (grande distribuzione, imprese import-export o aziende turistiche), la voce energia, nei bilanci 2008, ha rappresentato anche la seconda voce di costo, dopo quella del personale.

 

 

CONFRONTO SPESA ELETTRICA 2005-2008

 

ENERGIE RINNOVABILI TROPPO CARE

Allora non ci resta che puntare sulle energie rinnovabili per risparmiare sulla bolletta energetica. Ma i costi sono del 35 per cento in più in Italia rispetto agli altri paesi europei. Lo rivela una studio dell’Aper, l’associazione dei produttori di energia da fonti rinnovabili che individua una serie di criticità, le quali aggiungono extra-costi e oneri aggiuntivi alle Pmi che vogliono innovare in questo settore. Al primo punto c’è l’incertezza sugli iter autorizzativi degli enti locali. A seguire le difficoltà tutt’ora esistenti sulle procedure e sui costi di allacciamento. E non da ultima, l’assenza di produttori nazionali. Lo studio evidenzia il forte contagio, da parte delle comunità locali, della cosiddetta “sindrome di Nimby” (not in my back yard) nei confronti dell’eolico e delle biomasse. Senza questi extracosti – sempre secondo l’Aper – il costo di produzione dell’energia da fonti rinnovabili è compreso tra 11 e 15 centesimi di euro a chilowattora. Il costo di produzione tende invece a salire fino a 40-50 centesimi per l’energia elettrica prodotta dai pannelli solari e dalle centrali solari fotovoltaiche.

Ma a complicare la situazione, c’è l’inquinamento da troppe leggi ambientali, che generano un clima di confusione ed incertezza tra i piccoli imprenditori. E l’adeguamento alle disposizioni normative in campo ambientale, comporta un impegno aggiuntivo sia di risorse umane che finanziarie, difficilmente reperibili per le piccole e medie imprese.

 

LE PRIORITA’ DI CONFCOMMERCIO SU AMBIENTE ED ENERGIA

Il 2008 si è contraddistinto per un brusco innalzamento dei prezzi di tutti i prodotti energetici, i quali hanno raggiunto livelli record indebolendo tutte le economie europee. In sostanza, il caro energia ha contribuito a ridurre la competitività delle imprese e contraendo la propensione al consumo dei cittadini. E’ necessario quindi, pianificare una serie di interventi di politica energetica per la crescita economica del nostro paese. In quest’ottica, Confcommercio ha elaborato due manifesti, dedicati all’energia e all’ambiente. Nel primo si evidenzia in particolare la necessità di:

 

 

-                      realizzare politiche che indirizzino più investimenti in tecnologia ecocompatibile e più ricerca;

 

-                      attuare una forte semplificazione amministrativa e normativa;

 

-                      aprire tavoli di confronto tra istituzioni e mondo delle imprese per valutare il reale impatto delle disposizioni comunitarie, le peculiarità ed i riflessi applicativi nel cotesto del tessuto imprenditoriale nazionale;

 

-                      chiarire la mancata specificazione dei termini e delle modalità di implementazione degli oneri ricadenti sui distributori/commercianti per quanto riguarda alcune rilevanti normative come quella relativa ai rifiuti da apparecchiature elettriche ed elettroniche e quella relativa alle pile ed accumulatori;

 

-                      incrementare il peso competitivo delle imprese, in termini di innovazione e sviluppo, agendo sull’ambiente quale principale leva strategica;

 

-                      innescare un grande processo di transizione per conseguire insieme profitto economico, sostenibilità ambientale che incentivi e sviluppi nuova imprenditorialità con conseguente creazione di posti di lavoro.

 

 

 

Queste invece le principali indicazioni contenute nel manifesto per l’energia:

 

-                      ridurre la domanda di energia puntando sul risparmio energetico

 

-                      accrescere l’utilizzo di fonti rinnovabili

 

-                      promuovere con decisione la generazione distribuita decentralizzata

 

-                      mantenere un corretto equilibrio nella produzione di energia da fonti fossili convenzionali diversificando i canali d’importazione.

 

Secondo i due documenti elaborati da Confcommercio, è rilevante l’aspetto fiscale in quanto il gettito raccolto tramite il prelievo fiscale sui prodotti petroliferi e sulle commodities dell’elettricità e del gas rappresenta oramai una prassi consolidata dai governi per raccogliere risorse non sempre finalizzate allo sviluppo della politica energetica e ambientale.

 

LA SOLUZIONE DELL’ENI: INTRODURRE LA CARBON TAX

“Efficienza energetica e ricerca e sviluppo su fonti complementari di energia sono i due principali strumenti a nostra disposizione per ridurre le emissioni di anidride carbonica. Sono giganti dormienti che soltanto prezzi finali stabili e relativamente alti dei combustibili fossili possono risvegliare. L’Occidente, che in passato ha letteralmente divorato energia, dovrebbe essere il primo a mettersi a dieta”. Sono parole pronunciate da Paolo Scaroni, amministratore delegato Eni durante ll “Lederaship Forum on climate change” tenutosi a New York durante l’assemblea dell’Onu e alla presenza del segretario generale Ban Ki Moon. L’intervento ha messo in luce una questione al centro degli attuali dibattiti climatici, l’introduzione di una “carbon tax” come strumento rapidamente attuabile per contrastare le emissioni climalteranti. “I combustibili fossili continueranno a essere la nostra principale fonte energetica per i prossimi decenni. La sfida è quella di trovare il modo per continuare a fare uso di queste fonti riducendo le emissioni di gas serra. Una cosa è certa: un’energia a basso prezzo non ci aiuta”. Ed ecco perché utile risulterebbe per Scaroni “una piccola carbon tax” che “attribuendo un costo stabile alla CO2 influisca immediatamente sulle decisioni di investimento.

 

L’INTERVISTA

L’appello del presidente Obama a fare presto deve essere ascoltato, ma i costi delle energie rinnovabili per le aziende sono ancora troppo alti e gli incentivi statali sono insufficienti e poco allettanti. Lo afferma Errico Risaliti, presidente della commissione nazionale per le politiche energetiche di Confcommercio e per anni al vertice di Assopetroli.

 

E’ possibile limitare la dipendenza dal petrolio puntando sulle energie rinnovabili, senza alterare le condizioni di mercato per le Pmi che scelgono di innovare in questo settore?

E’ difficile. Perché in Italia i costi per l’approviggionamento energetico alternativo sono ancora troppo elevati. E il documento varato dal governo sulla strategia energetica nazionale non scioglie tutti i dubbi delle imprese.

Quindi la strategia del venti per cento dell’Ue sarà un flop in Italia?

Ci auguriamo di no e anzi, stiamo lavorando affinché le nostre aziende siano consapevoli dell’importanza delle energie alternative e siano in grado di programmare interventi per passare all’eolico o ad altre fonti. Ma i costi sono ancora elevati.

Perché?

Scontiamo un ritardo notevole nell’approccio al tema energie alternative e piccole e medie imprese. Troppi i passaggi burocratici. Legislazione ancora incerta e meccanismi attuativi complicati, impediscono alle aziende di alleggerire la bolletta energetica. Ma a scoraggiare gli imprenditori sono i costi degli investimenti e le agevolazioni statali sono di modesta entità.

Secondo il governo però con il ritorno del nucleare, pagheremo di meno l’energia e, per le imprese, sarà un’occasione per fare nuovi investimenti, visto che in un anno l’aumento medio della bolletta per una piccola azienda è di circa seimila euro…

Il ritorno al nucleare per l’Italia è una scelta che non risolve i principali interrogativi sulla sicurezza delle centrali di terza generazione e sulla dipendenza nell’approviggionamento dell’uranio. Penso che si debba dare priorità alla messa in sicurezza delle vecchie centrali, prima di costruirne nuove che saranno comunque operative tra molti anni.