SERGIO BILLE' ALLA CONFERENZA STAMPA DEL 23 GENNAIO 2002

Mi sembra che i giochi si stiano riaprendo o almeno che si stiano creando i presupposti perché si possano riaprire.

 

Ed è per noi augurabile che si apra, nei luoghi opportuni e Palazzo Chigi mi sembra il luogo più adatto, una nuova stagione di confronto in cui si strilli di meno e si discuta di più, possibilmente a microfoni spenti, non solo su Welfare e articolo 18 ma anche su tutto l’assetto della nostra economia e sulle possibilità di farla uscire, nel più breve tempo possibile, dalla fase di stallo in cui oggi si trova.

 

Gli elementi nuovi che mi sembra che stiano emergendo sono soprattutto tre:

 

1 - una disponibilità del governo a riaprire il confronto con le parti sociali anche nella sede più autorevole cioè Palazzo Chigi.

 

2 - L’andamento della discussione sulle deleghe in Parlamento che sta facendo emergere, anche in seno alla maggioranza e dopo le sollecitazioni del Capo dello Stato, proposte e correttivi di un certo interesse.

 

3 - Il fatto che l’economia italiana, come ha detto il ministro Tremonti - possa “rimbalzare” prima e meglio di quelle degli altri paesi, il che dovrebbe significare metter mano al più presto ad un programma di sviluppo che consenta alla nostra economia di uscire dalla fase di stallo in cui oggi si trova.

Per questo una nuova iniziativa del governo ci sembra non solo auspicabile ma decisamente opportuna.

 

Ma è fuori strada, del tutto fuori strada chi pensa che questa possibile riapertura di dialogo per cercare di convogliare sulle riforme un consenso maggiore di quello che fino ad ora ha ottenuto, sia, in qualche modo, un cedimento nei confronti del sindacato.

 

Non è questo il problema. Quel che, in questi giorni, abbiamo chiesto al governo e abbiamo avuto modo di esporre anche al Capo dello Stato, è che si esperiscano tutti i tentativi possibili per riaprire un dialogo che, a nostro giudizio, per responsabilità di tutte le parti e certo non solo del governo, è partito con il piede sbagliato ed è stato forse chiuso troppo bruscamente.

 

Un tavolo che consenta di confrontarsi non solo ancora sulle deleghe ma anche su tutto ciò che si muove intorno ad esse mi sembra, insomma, auspicabile.

 

Non mi pare che, ad esempio, il ministro della Pubblica istruzione, per portare avanti un tema importante come la riforma della scuola, abbia chiuso i boccaporti.

 

Anzi, la sua volontà, dopo un brusco inizio, mi sembra ora quella di riprendere ed intensificare il dialogo perché è impensabile attuare una riforma di sistema come questa senza il consenso della maggioranza degli insegnanti.

 

E se lo si fa per la scuola, non vedo perché non lo si possa tentare anche su tutto il resto.

Ieri il capo gruppo di Forza Italia al Senato, Renato Schifani ha, ad esempio, ammesso che la maggioranza, sulle modifiche che si intendono apportare all’articolo 18, “ha difettato in comunicazione” nel senso che il messaggio che è arrivato alla gente è che, modificando questa norma, si possa giungere alla libertà di licenziamento. Sappiamo tutti che non è così, ma la frittata ormai è stata fatta perché, su questo messaggio, sbagliato finché si vuole, si è ricompattato il sindacato e si è rinsaldato al punto che sarà oggi difficile, su questa specifica questione, pensare di nuovo di dividerlo.

 

E quando mai noi abbiamo siglato un contratto di lavoro senza che firmasse anche una controparte sindacale? Le riforme sono qualcosa di più, sono un contratto con il paese. Per questo la riflessione deve continuare.

 

La verità è che chi ha pensato di arrivare ad una spaccatura verticale del sindacato ha preso un abbaglio, ha fatto un calcolo miope. E da dove nasce questo calcolo?

 

Dalla sigla, nel cuore dell’estate, con Cisl e Uil ma senza Cgil, dell’avviso comune, da noi non sottoscritto ma recepito dal governo sul contratto a tempo limitato.

 

Si pensava che questa fosse la strada da seguire e si è fatto, come vedete, un buco nell’acqua.

 

La nostra proposta, portata anche all’attenzione del Quirinale, è molto chiara: riaprire il dialogo e confrontarsi a tutto campo per discutere di una situazione economica che, nel suo complesso, è tutt’altro che allegra: Pil che, nel 2002, a meno di imprevedibili inversioni di tendenza, non supererà l’1,2%, il che vuol dire ground zero per lo sviluppo, consumi in persistente frenata, Mezzogiorno ancora allo sbando, occupazione latitante se non per l’area dei servizi, produzione industriale quasi alla canna del gas con un –6,2% di fatturato e –6% di ordinativi nel mese di novembre, grandi imprese- e parlo proprio della Fiat- che prevedono un calo di ordinativi dell’ordine dell’8%.

 

Confrontarsi su questo groviglio di problemi che incidono sulle tasche dei cittadini non vuol dire eliminare i possibili terreni di scontro - art.18 e decontribuzione per i neo assunti - ma inserirli in un quadro più ampio di confronto che riguardi tutto l’assetto della nostra economia, le sue possibilità di sviluppo a tempi brevi, la tempistica di realizzazione delle nuove infrastrutture, Mezzogiorno e soprattutto tempi e modi di realizzazione della riforma fiscale che, per ora, esiste solo allo stadio di proposta ma non si sa quando e come poi potrà essere veramente realizzata.

 

Questo confronto a tutto campo fino ad ora non c’è stato. Se ne sono avuti solo mozziconi, parziali approcci, aperti e chiusi nel giro di poche ore.

 

 La fine della concertazione – strumento sicuramente arrugginito e che è servito al sindacato, anche in un recente passato, per impedire la modernizzazione del nostro sistema economico - può darsi che sia una cosa giusta, ma sostituiamola allora con altri strumenti che abbiano una loro corretta logica di percorso e di confronto.

 

Due parole sul problema dei prezzi ortofrutticoli. La filiera della distribuzione ha mantenuto già in occasione del changeover un comportamento più che corretto come i dati Istat confermeranno, e come il relatore al Parlamento europeo sul changeover ha pubblicamente dichiarato nei giorni scorsi: "il settore della distribuzione ha svolto una funzione eroica per correttezza e per informazione rivolta ai consumatori, assolvendo qualche volta ad una vera e propria funzione di cambia-valuta.

 

Quindi, se i movimenti dei consumatori pensano ora di scaricare sulla distribuzione tutte le colpe di un rialzo dei prezzi che, nella maggior parte dei casi, non sono attribuibili ai commercianti, si sbagliano. E devo dire che il Governo ha responsabilmente compreso le nostre ragioni e, anzi, le ha anche pubblicamente difese.

 

La distribuzione, grazie a Dio, in Italia è un settore liberalizzato, e opera all'insegna della libera concorrenza, ed è quindi soggetta a tutto ciò che questo libero mercato comporta.

 

Cosa vuol dire libero mercato? L'unica regola del libero mercato è l'incontro tra domanda ed offerta, e in concomitanza di fatti assolutamente straordinari, come gli 80 giorni di siccità e gelo, che non si verificavano da anni, la produzione diminuisce fortemente e la qualità dei prodotti peggiora.

 

Questo si traduce in un semplice e assolutamente prevedibile effetto: salgono i prezzi.

 

Altro ragionamento sono le eventuali speculazioni o forme di aggiotaggio che devono essere denunciate, e saremo noi i primi a farlo, laddove si verificassero e che comunque andranno perseguite penalmente senza inutili campagne di criminalizzazione nei confronti del settore della distribuzione. Il che non esclude che vi siano stai episodi sporadici e isolati di speculazione.

 

Due parole, per finire, sul problema fiscale.

 

La proposta di legge delega fatta da Tremonti è sicuramente innovativa ed interessante.

 

Ma quando essa vedrà veramente la luce? E come si inserirà in quel processo di devoluzione di compiti e poteri alle Regioni che il governo sta cercando di portare avanti?

 

La verità è che questa riforma fiscale che, nel programma elettorale, figurava al primo posto, ora è scesa quasi all’ultimo. Per motivi anche plausibili sui quali però dovrebbe cominciare un confronto più aperto di quello che si è avuto fino ad ora.