Incontro con l’On. Silvio Berlusconi

Caro Presidente,

anzitutto grazie per avere accettato il nostro invito al confronto. Al confronto tra il Presidente del Consiglio e leader della Casa delle Libertà e chi rappresenta la “gente operosa� del terziario, cioè 800 mila imprese del commercio, del turismo, dei servizi, dei trasporti.

“Gente operosa�, caro Presidente.

Cioè gente che si confronta ogni giorno con il mercato e con i consumatori; che conosce la fatica delle famiglie e se ne fa anche carico, cercando di praticare – in un mercato libero e concorrenziale – prezzi finali che tengono conto di costi crescenti, di un andamento dei consumi non brillante e – certo -  dell’esigenza di far quadrare i conti.

Perché, quando questi conti non quadrano,  le nostre imprese – al pari di qualsiasi altro tipo di impresa – semplicemente chiudono.

E tanti, troppi in questi anni hanno chiuso. E  senza ammortizzatori a carico della finanza pubblica.

Anche sui prezzi, dunque, sarebbe ora – dopo tante polemiche – di fare  un po’ di chiarezza.

Basta leggere gli ultimi dati Istat – quelli di marzo -  sull’inflazione in Italia: il 2,1%  a fronte del 2,2% della zona euro.

Un dato che scende – se depurato dell’impatto del caro-energia – all’1,7%.

E questo è il dato medio. Al di sotto del quale, poi, i prezzi dei generi alimentari –  giusto per fare qualche esempio -   crescono dell’1% e quelli dell’abbigliamento dell’1,2%.

Non rappresentiamo, dunque, settori protetti, perché con la concorrenza e con le liberalizzazioni ci stiamo già confrontando e lo stiamo facendo da tempo.

Lo stiamo facendo – ad esempio -  con le trasformazioni in corso nella distribuzione commerciale.

Lo stiamo facendo – in generale -  con un dinamismo imprenditoriale, testimoniato dal contributo portato dal terziario all’occupazione.

Quel terziario che – anche nel 2005 a crescita zero – ha saputo comunque “costruire� 130 mila nuovi posti di lavoro, sfruttando tutte le possibilità offerte dalla riforma del mercato del lavoro.

E’ per questo – caro Presidente – che riconosciamo le difficoltà del presente, ma lo facciamo per andare “oltre�.

Perché siamo consapevoli di tutti i nodi – strutturali e di lungo periodo – della competitività difficile.

Ma pensiamo che non basta formulare diagnosi e prescrivere terapie.

Pensiamo – con la concretezza di chi ogni giorno fa impresa – che bisogna, soprattutto, darsi da fare.

E che per darsi da fare sia importante tenere conto, in maniera oggettiva, di tutti i dati.

Ad esempio, anche dei segnali positivi che vengono dagli indici di fiducia delle imprese diffusi, negli scorsi giorni, dall’ISAE.

Ecco, questo è il nostro “ottimismo�: un ottimismo che non ha nulla di scioccamente consolatorio e che non vuole edulcorare la realtà.

E’, invece, l’ottimismo della responsabilità.

Di chi – lo ripeto – riconosce tutte le difficoltà del presente, ma non si riconosce in una lettura “pauperistica� dell’oggi dell’Italia.

Di chi pensa, cioè, che la partita della sfida della competitività possiamo ancora giocarla e vincerla.

Perché le partite – soprattutto quelle importanti – si giocano per vincerle e – come insegna la “zona Cesarini� – si giocano fino all’ultimo minuto, fino al novantesimo.

Perché questo Paese resta un grande Paese. E lo resta - anzitutto - per le energie e le capacità degli  imprenditori e dei  lavoratori che operano – in particolare -   in quel tessuto fitto di PMI, che costituisce, all’incirca, il 95% del nostro tessuto produttivo.

L’impresa italiana – tutta l’impresa italiana – è dunque una grande risorsa.

Una risorsa che – naturalmente – non va data per scontata, ma va “coltivata�: con attenzione, con politiche, con risorse.

Affinché i “campioni nazionali� – cioè le poche grandissime imprese italiane -  si confrontino con il terreno di gioco più ampio del mercato globale; affinché politiche di rete e di distretto accompagnino l’impegno per la crescita delle imprese piccole e medie.

Non è facile, ma lo si può fare. A condizione, però, che si facciano scelte urgenti e chiare.

Una scelta di metodo, anzitutto. Che è poi quella di mettere in campo da parte di tutti – della politica, delle istituzioni, delle forze sociali – quel che io chiamo un supplemento di responsabilità.

La responsabilità di un confronto fatto secondo regole condivise – nel reciproco rispetto dei ruoli e senza invasioni di campo – e fatto per condividere un progetto per il Paese, fondato sulla capacità di collaborazione tra funzione pubblica e iniziativa privata.

Un progetto, insomma, che divenga il tema centrale dell’agenda di lavoro del futuro Governo e del futuro Parlamento.

Un progetto che sia una strategia d’attacco ai problemi reali dell’economia reale del Paese: i problemi del fare impresa e del competere.

Non accettando, dunque, la politica dei due tempi: la politica del risanamento della finanza pubblica, prima; poi – e forse – l’impegno per la crescita e lo sviluppo.

Perché, oggi, è del tutto chiaro che solo con un passo di crescita più veloce della nostra economia si migliorano i conti dello Stato.

Insomma, se c’è qualcosa che mi preoccupa, che ci preoccupa non è tanto – per venire ai dati della Trimestrale di cassa – il rapporto deficit/PIL al 3,8% anziché al 3,5%, quanto la riduzione della previsione di crescita dall’1,5% all’1,3%.

Di qui la necessità tanto di ridurre la parte più improduttiva della spesa pubblica, quanto di contrastare l’evasione fiscale e contributiva.

Di qui, anche, la necessità di una riqualificazione profonda della spesa sociale.

Lo si è iniziato a fare con la riforma delle pensioni, cui dovrà però seguire un rapido decollo della previdenza integrativa.

Lo si è iniziato a fare con la riforma del mercato del lavoro -  volta ad aumentare il tasso di occupazione complessiva -  cui dovrà far seguito la riforma degli ammortizzatori sociali e un rapporto costante tra percorsi di lavoro e processi di formazione.

Ma per far crescere di più la nostra economia, c’è anche la necessità di non aggravare la pressione fiscale a carico di cittadini e di imprese e di confermare, invece, l’impegno alla costruzione di un sistema-Paese fiscalmente più competitivo: affrontando – con gradualità e realismo – i nodi della riduzione del cuneo fiscale e dell’IRAP, delle aliquote IVA per il turismo, della fiscalità di vantaggio per il Mezzogiorno, di studi di settore che registrino meglio costi reali  e ricavi reali delle imprese.  

Ridurre il costo dello Stato –  tanto più in una Repubblica federale – resta, dunque, una necessità. Così come occorre la riduzione della pressione fiscale complessiva. Lo si deve fare e lo si può fare.

Perché se vogliamo far correre le nostre imprese, bisogna assolutamente ridurre – tra l’altro – il costo degli adempimenti burocratici a loro carico.

Costo pari – secondo stime Istat della fine degli anni novanta – ad  oltre 22 mila miliardi delle vecchie lire, cioè – all’incirca – l’1,2% del PIL.

Così come, ancora, bisogna scegliere - a fronte di risorse comunque scarse - su cosa puntare per rilanciare la crescita e lo sviluppo.

E qui vengo ad altri aspetti di merito della nostra proposta.

Una proposta che parte dalla constatazione del fatto che  in tutte le economie che galoppano di più -  in Europa, negli Stati Uniti e nelle altre aree del mercato globale - c’è un nesso strettissimo tra innovazione, crescita di efficienza e produttività dei servizi e incremento del PIL.

Al punto che questo è quanto ha recentemente “certificato�, per l’Italia, il McKinsey Institute: “il rilancio dell’industria manifatturiera non potrà essere il motore della crescita, la cui vera chiave sta invece nel significativo miglioramento della produttività dei servizi…�.

Ecco – caro Presidente – è questo il merito del problema politico che Confcommercio pone: riconoscere la centralità del sistema dei servizi come grande occasione di crescita e di sviluppo per l’intero Paese.

Costruendo condizioni per una concorrenza ad armi pari tra tutte le imprese; proseguendo nell’azione di recupero del deficit di dotazione infrastrutturale e di valorizzazione del capitale umano.

Aggredendo il nodo del “caro-energia� e costruendo una politica per l’innovazione ritagliata sulle esigenze specifiche dell’impresa diffusa dei servizi.

Questo è – in buona sostanza – il “Patto per il Terziario�, che noi, oggi, proponiamo al Paese.

E’ il nostro contributo a un “Patto di legislatura�, che sia in grado di rilanciare la crescita e lo sviluppo del Paese.

E’ – ancora – il modo con cui cerchiamo di dare sostanza alla nostra autonomia dai partiti politici – snodo essenziale della vita democratica – proponendo, incalzando, scegliendo, verificando, criticando.

Con un giudizio che non sia mai pregiudizio e sia invece – sempre e comunque – il risultato di una rigorosa valutazione di merito.

In questo modo, vogliamo contribuire a una “politica alta� per il Paese.

Giocando – con questa politica – la partita della competitività, della crescita, dello sviluppo.

Giocando come in quel buon calcio, di cui El Tano – Renato Cesarini – diceva: “… è un’arte che non deve salire dai piedi verso la testa, ma è dalla testa che se ne scende ai piedi�.