Incontro con l'On. Piero Fassino

Caro Onorevole, Caro Segretario,

desidero anzitutto ringraziarLa – a nome di tutta la Confederazione – per avere accettato il nostro invito al confronto.

Oggi – qui, in questa sala – è presente una ampia e qualificata rappresentanza degli Organi e del sistema associativo di Confcommercio.

Un sistema associativo cui fanno riferimento circa 800.000 imprese del commercio, del turismo, dei servizi e dei trasporti e che – dunque – costituisce  la principale Organizzazione  d’impresa del nostro Paese.

Un’Organizzazione  con una missione associativa  che si rivolge, in particolare, a quel mondo del terziario che – in questi anni e come confermano anche i più recenti dati sull’andamento dell’occupazione – ha recato un contributo determinante all’economia del Paese.

Tante imprese e tanti imprenditori si riconoscono – dunque – in Confcommercio. Imprenditori che hanno anche sensibilità politiche diverse tra loro, ma che si ritrovano in  una comune esperienza di vita associativa fondata sulla capacità della Confederazione di interpretare le buone ragioni dell’economia dei servizi e di interpretarle  in rigorosa autonomia.

Quella della autonomia è, infatti, una scelta che abbiamo compiuto da tempo e che non è in discussione.

E’ – ovviamente – l’autonomia rispetto ai partiti politici e agli schieramenti politici. E’ un’autonomia che non è solo il rifiuto del collateralismo, ma di più la consapevolezza del potere e del dovere portare un nostro specifico contributo al confronto e alla formazione delle scelte determinanti per il futuro del Paese.

Una autonomia, però,  che – proprio perché siamo consapevoli del ruolo fondamentale dei partiti politici in una democrazia e della necessità, oggi più che mai, di una politica “alta� – non è certo qualunquistica indifferenza o neutralità.

Al contrario. E’ la volontà di esercitare il diritto/dovere a proporre, ad incalzare, a scegliere, a verificare, a criticare.

Con autonomia – appunto – e prima e dopo la consultazione elettorale.

Lo abbiamo fatto – e vogliamo continuare a farlo – nel reciproco rispetto dei ruoli e senza invasioni di campo.

Giudicando, certo; ma  – sempre e comunque – senza pregiudizi e con una valutazione di merito dei programmi e delle scelte conseguenti.

Con questo spirito, dunque, abbiamo letto – caro Onorevole – il programma dell’Unione. E con questo spirito Le abbiamo fatto pervenire il  documento che – sotto il titolo “Dieci azioni per rilanciare la crescita e lo sviluppo del Paese� – vuole essere il nostro contributo alla discussione e alla formazione delle scelte nel corso della prossima legislatura.

E’ un contributo di metodo. Perché ci sembra necessario che i problemi reali dell’economia reale del Paese – i problemi del fare impresa e del competere – debbano essere al centro dell’agenda di lavoro del futuro Governo e del futuro Parlamento e lo debbano essere – come oggi si usa dire – con un approccio bipartisan e con un’attenzione costante e puntuale al dialogo con le forze sociali.

E’ un contributo di merito. Perché ci sembra che, se davvero si vuole accelerare il passo di crescita del Paese, è sul terziario, sull’economia dei servizi che occorre investire.

Investire in termini di attenzione, di politiche, di risorse.

Lo sosteniamo con forza, con determinazione, perché siamo convinti che non sia una tesi di parte.

Basta guardare, infatti, a cosa è avvenuto e avviene in tutte le economie che “tirano� di più: in Europa come negli Stati Uniti e nelle altre aree del mercato globale.

C’è sempre – in tutti questi casi – un nesso strettissimo tra crescita ed incrementi di efficienza e produttività dei servizi, tra crescita ed innovazione nei servizi.

E – proprio sulla scorta di questa analisi comparativa – ecco quanto ha recentemente “certificato�, per l’Italia, il McKinsey Institute: �il rilancio dell’industria manifatturiera non potrà essere il motore della crescita, la cui vera chiave sta invece nel significativo miglioramento della produttività dei servizi…�.

Ci sembra però  un po’ tranchant il giudizio di “arretratezza�  che – alla pagina 119 di “Per il bene dell’Italia�, il programma di governo dell’Unione – viene riservato al terziario del Paese.

Perché questo terziario non è certo una “foresta pietrificata�; perché è cambiato e continua a cambiare: basti pensare, ad esempio, a quanto è avvenuto nella distribuzione commerciale dopo la riforma del ’98.

E, soprattutto, queste trasformazioni e innovazioni del terziario  si sono fin qui prodotte quasi “nonostante tutto�.

 “Nonostante�, cioè, il ritardo – di lunghissimo periodo -  nel riconoscimento da parte della politica economica della rilevanza della questione dei servizi.

Un ritardo, ovviamente, non casuale. Figlio di un modello di sviluppo tutto incentrato sul settore manifatturiero e sui “campioni nazionali�, veri o presunti che fossero.

Del resto, è poi lo stesso programma dell’Unione che – più avanti (pag. 121) – riconosce la necessità di una politica industriale “intesa in un’accezione più ampia, dovendosi attribuire alla politica dei servizi un ruolo non inferiore alla politica industriale  in senso stretto�.

Quale politica per i servizi, dunque?

Le liberalizzazioni, certo. La concorrenza, certo. Non ci spaventano:  né le prime, né la seconda.

Perché con la concorrenza le nostre imprese fanno i conti ogni giorno.

Perché di concorrenza – nel mercato dell’energia, nei servizi bancari e nelle assicurazioni, nelle professioni – le nostre imprese hanno certamente bisogno.

Ma la politica della concorrenza  non esaurisce la gamma degli strumenti di politica economica che bisogna mettere in campo per affrontare e vincere la sfida della competitività.

Per affrontare e vincere questa sfida, occorre  – a mio avviso, a nostro avviso – che i residui “campioni nazionali� siano spinti a misurarsi con il terreno di gioco più ampio dell’Europa e del mercato globale. Ed occorre – ancora – che il tessuto delle PMI – il 95% della struttura produttiva del Paese – sia riconosciuto come una risorsa sulla quale puntare.

Con un sistema-Paese fiscalmente più competitivo, affrontando la questione della riduzione del cuneo fiscale e contributivo, dell’IRAP che penalizza le imprese ad alta intensità di lavoro, delle aliquote IVA per il turismo, della fiscalità di vantaggio per il Mezzogiorno.

Con un sistema- Paese che confermi la scelta di investire sulla realizzazione delle infrastrutture e lo faccia “senza se e senza ma�.

Con un sistema-Paese che confermi di credere nella flessibilità dei rapporti di lavoro e che, certo, faccia tutto quello che occorre, affinché la flessibilità combatta la precarietà e non la generi.

Con un sistema- Paese che riconosca il valore del pluralismo imprenditoriale e che – attraverso processi di innovazione diffusa – favorisca le aggregazioni di rete e di distretto delle PMI.

Non continuo nella descrizione dell’agenda delle cose da fare, perché il nostro obiettivo oggi è anzitutto quello  di comprendere meglio  – attraverso l’intervento dell’On.le Fassino -   quale sia l’agenda dell’Unione e cosa l’Unione pensi delle nostre “Dieci azioni per la crescita e lo sviluppo del Paese�.

Noi – caro Onorevole – siamo “gente operosa�: la gente dei valori dell’azienda familiare, che Lei ben conosce; la gente che cerca di fare, ogni giorno, la propria parte e che, francamente, crede di averla fatta anche in questi anni.

Così – ad esempio – nei confronti delle famiglie e dei consumatori, praticando – in un mercato libero e concorrenziale – prezzi che sono stati il riflesso di costi crescenti, di consumi freddi e della necessità di un giusto ricavo, senza il quale l’impresa commerciale – al pari di qualsiasi altro tipo di impresa – semplicemente chiude.

E tanti, tantissimi, troppi hanno chiuso.

La priorità è dunque quella di rilanciare la crescita.

Noi – caro Onorevole – siamo convinti che l’Italia ce la possa fare.

Con un supplemento di responsabilità da parte di tutti: da parte della politica e delle forze sociali.

Condividendo un progetto per il Paese, fondato sulle risorse – di intelligenza e di energia – di cui l’Italia dispone.

Condividendo – senza dirigismi e con una concezione dello Stato liberale e aperta alla sussidiarietà  – uno schema di gioco vincente.

Come quello del mio Milan o come quello – mi costa dirlo, ma rientra tra i doveri di ospitalità – della sua Juve!

Uno schema di gioco: perché la partita della sfida della competitività da soli non la si vince.

E concludo, dunque,  citando anch’io Gigliola, la  ragazza di Viareggio ricordata nella pagina finale di “Per passione�, l’autobiografia personale e politica dell’Onorevole Fassino.

Così scrive Gigliola: “Non si è mai soli, quando le idee sono buone�.

 “E aggiungo io –  chiude  Piero Fassino - quando le si vive con passione�.

Ecco, sono certo che oggi riusciremo a condividere qualche buona idea. E, per parte nostra, lo faremo con la passione di chi ogni giorno fa impresa, ma soprattutto con la passione di chi lavora  per un grande Paese: per l’Italia.