CONFCOMMERCIO

 

 

OSSERVATORIO STAMPA ECONOMICA INTERNAZIONALE

Rassegna di economia e politica internazionale a cura

dell’Area Mercato e Territorio -  Settore Internazionalizzazione

 

 

 

Numero: 15

Data: 20 aprile 2007

 

 

 

 

 

1 -       Zapatero sottolinea gli aspetti positivi dell’economia spagnola, ma il paese ha altri problemi

(Zapatero accentuates positive in economy, but Spain has other problems)

 

A un mese dalle elezioni amministrative e a meno di un anno da quelle generali, Zapatero vuole sottolineare gli aspetti positivi. Insiste sui progressi in economia per distogliere l’attenzione dal fallimento della sua politica con l’Eta volta alla conclusione di un trattato di pace e che è stata bruscamente interrotta dalla bomba lo scorso dicembre all’aeroporto di Madrid. La Spagna è al suo 14° anno di crescita continua, l’economia dipende sempre meno dall’edilizia, crea molto lavoro, e sta abbassando l’inflazione. In due o tre anni la Spagna supererà l’Italia e la Germania per Pil per capita. Il fatto è che il governo di Zapatero ha fatto poco per promuovere l’economia, tranne tenere a freno le finanze pubbliche. Un altro problema che sta sorgendo è quello dell’immigrazione, in Spagna ci sono 4 milioni di emigrati pari al 10% della popolazione, ma ben poco è stato fatto dall’attuale governo per affrontare la questione immigrazione.

I socialisti hanno ereditato un’economia forte e liberalizzata quando sono andati al potere nel 2004. Ma negli ultimi due anni Zapatero si è concentrato sulla creazione di un campione nazionale dell’energia. Il governo è riuscito ad evitare che la Eon tedesca acquisisse Endesa, ma questo è avvenuto a caro prezzo: la Ue ha fatto causa alla Spagna per aver ostacolato Eon, e la reputazione di Endesa è a pezzi.

Zapatero ha dimostrato di essere duro nonostante le sue buone maniere e ha sempre cercato di non venir immediatamente associato con le cattive notizie.

 

Financial Times 16.04.07, pag. 4

 

 

 

 

 

2 -       Brussel rafforzerà la sua azione per favorire l’accesso delle imprese europee ai mercati stranieri

(Brussels to beef up European companies’ access to foreign market)

 

Brussel si impegna a inaugurare un nuovo approccio per favorire l’accesso delle imprese europee in paesi come Cina India Russia, compresi gruppi di lavoro per identificare le barriere al commercio prima che appaiano. Peter Mandelson vuole aggiornare la strategia della Ue per concentrarsi sulle barriere non tariffarie che ostacolano il commercio con questi paesi. L’iniziativa vuole essere anche una risposta ai critici del Commissario per dimostrare che intende anche aprire i mercati stranieri per le imprese europee oltre che esporre i mercati europei a una maggiore competizione. L’idea di Mandelson è di decentrare l’informazione presso coloro che ne hanno più esperienza, come imprese, stati membri e accrescere i gruppi di lavoro europei che operano a livello locale. I settori toccati comprenderanno la protezione dei diritti di proprietà intellettuali.

 

 

Financial Times, 18.04.07, pag. 3

 

 

 

 

3 -       La strategia di Putin è dividere l’Europa sulla difesa missilistica

(The Putin strategy is to divide Europe over missile defence)

 

Il piano Americano di installare in Polonia e Cechia una difesa missilistica ha sollevato molte critiche in Europa. I tedeschi parlano di una nuova guerra fredda e di un tentativo di Bush di dividere l’Europa.

Quanto a Putin, la sua strategia estera mira a rovesciare quella che lui considera un’umiliazione nazionale inflitta negli anni di presidenza Yeltsin che si baloccava con l’idea di entrare nella Nato. Putin definisce provocatoria l’espansione della Nato in quel periodo. Rifiuta un legame istituzionale con la Ue. La Russia deve essere nuovamente vista come una grande potenza piuttosto che un’aggiunta all’occidente. A questo scopo ha utilizzato le risorse energetiche per mettere discordia fra i suoi vicini e nella difesa missilistica vede una nuova occasione per creare disaccordo.

La pretesa russa che lo schermo missilistico muterebbe l’equilibrio strategico del continente minacciando direttamente la Russia non regge. L’America intende installare solo una dozzina di missili privi di testata nucleare che distruggerebbero gli eventuali missili in attacco solo con l’energia cinetica. Non si tratta di armi offensive. E geograficamente e geometricamente non potrebbero colpire nessuno delle migliaia di missili nucleari che la Russia potrebbe sparare contro l’occidente. Il sistema americano è disegnato come scudo contro l’Iran. Non è necessario essere dei fisici per capire che non avrebbe alcuna utilità contro un attacco russo.

Se Putin vuole creare una divisione tra gli stati del ex Patto di Varsavia e la Vecchia Europa bisogna chiedersi a chi l’idea è venuta prima, non è stata forse l’America? Gli USA non sembrano aver capito quanto è forte in Europa il sentimento antiamericano, quando si parla di sicurezza l’opinione pubblica è pronta a considerare solo il peggio come risultato di ogni iniziativa americana. E quando hanno discusso bilateralmente lo scudo missilistico non hanno fatto che rafforzare quel sentimento.

 

 

Financial Times 13.04.07, pag. 13