CONFCOMMERCIO

 

 

OSSERVATORIO STAMPA ECONOMICA INTERNAZIONALE

Rassegna di economia e politica internazionale a cura

dell’Area Mercato e Territorio -  Settore Internazionalizzazione

 

 

 

Numero: 2

Data: 18 gennaio 2007

 

 

 

1 -       La Cina e l’Asean firmano un accordo commerciale sui servizi

China and Asean sign trade deal on services

 

La Cina e l’Associazione della Nazioni del Sud-Est Asiatico (i paesi che la compongono sono: Giappone, Corea del Sud, Australia, Indonesia, India, Tailandia, Nuova Zelanda, Malesia, Singapore, Filippine, Vietnam, Brunei, Laos, Cambogia e Myanmar) hanno sottoscritto un accordo che nel quale si impegnano ad aprire settori chiave dei servizi come parte di un percorso che va verso la creazione di una delle più grandi zone di libero commercio del mondo.

L’accordo diventerà effettivo a partire da luglio. Diciotto mesi fa la Cina e l’Asean hanno realizzato un altro accordo per liberalizzare il commercio di beni che ha abbassato le tariffe di oltre 7.000 prodotti.

L’accordo è considerato un passo vitale per la creazione entro il 2015 di un’area di libero mercato Cina-Asean, che riunirà la popolazione cinese che conta un miliardo e duecento milioni di persone e quella Asean che arriva a cinquecento milioni. Dimostra la crescente influenza della Cina come potenza regionale. Le imprese del sud-est dovrebbero ottenere un maggiore accesso a settori cinesi in rapida crescita come le banche, la tecnologia dell’informazione, l’immobiliare, la salute, l’ingegneria, l’istruzione, i trasporti e l’edilizia. Dovrebbe anche aiutare i paesi Asean a ridurre l’enorme deficit commerciale che hanno con la Cina, lenendo le paure che avere legami economici con la Cina in espansione sia uno svantaggio per le piccole economie.

 

Financial Times 15.01.07, pag 1

 

 

 

 

2 -       La zona di libero scambio unisce i vecchi avversari

Free-trade zone unites old adversaries

 

 

I dettaglianti nei Balcani si fondono per vincere la concorrenza europea

 

Le catene di ipermercati originarie della Serbia, Croazia e Bosnia Erzegovina si sono avviate verso un ambizioso piano di espansione che potrebbe ricostituire i legami economici rotti durante la guerra di 15 anni fa nella precedente Yugoslavia.

L’estendersi del settore privato fra precedenti avversari, mentre dimostra una ripresa di fiducia nell’economia dell’aera, è una risposta alle paure che derivano da un assalto delle più grandi catene al dettaglio basate nella Unione Europea.

I dettaglianti locali riconoscono la necessità di unire le forze e acquisire il predominio domestico in un momento in cui i crediti bancari conferiscono ai consumatori un maggiore capacità di spesa e le barriere commerciali cominciano a cadere.

Dettaglianti e produttori hanno accolto favorevolmente l’estensione dell’Accordo di libero scambio dell’Europa centrale (Cefta) del 19 dicembre scorso, che crea una zona di libero scambio fra i paesi sud-orientali dell’Europa che non sono ancora ammessi nella UE. Lo scopo dell’accordo è quello di facilitare il futuro ingresso nella UE per quei paesi che ne sono ancora fuori.

Due delle maggiori imprese della nuova zona hanno annunciato di volersi fondere, la Delta Holding (Serbia) e Agrokor (Croazia). Con una rete di circa 1.000 negozi, le due imprese si aspettano di generare entrate pari a 3,5 miliardi di euro.

I sostenitori del Cefta hanno evitato qualunque suggerimento a ricreare la fallita federazione, e l’estensione dello scorso anno ha incluso anche due paesi, Moldavia e Albania, che non facevano parte della ex-Yugoslavia

 

 

Financial Times 16.01.07, pag 6

 

 

 

 

3 -       La grande distribuzione, o i benestanti dell’abbigliamento

La grande distribution ou les rentiers de l’habillement

 

La fine delle quote tessili nel 2005 non ha portato beneficio ai consumatori ma alle insegne che dominano il settore

 

Per l’Organizzazione Mondiale del Commercio (OMC), come per la UE, l’apertura degli scambi deve aumentare la concorrenza e far abbassare i prezzi. Questo vale anche per il settore tessile e abbigliamento, poiché la fine degli Accordi sul tessile e l’abbigliamento all’inizio del 2005 ha aperto l’era del libero scambio fra le principali regioni del mondo. Il primo effetto di questa apertura è stato un afflusso massiccio delle importazioni provenienti dalla Cina. L’insieme degli attori sapeva che sarebbe accaduto. Le importazioni sono aumentate del 23% per il tessile e del 45,4% per l’abbigliamento.

Le misure prese a giugno del 2005 dalla UE (ristabilire protezioni quantitative su certe categorie di prodotti) sembra abbiano portato i loro frutti, ma in realtà una gran parte dei prodotti fabbricati in Cina passa per Hong Kong e dunque le misure prese non hanno avuto alcun effetto.

Chi è responsabile? La Cina. No, è l’Europa, dove la natura della globalizzazione combinata alla concentrazione della distribuzione ha determinato questa situazione.

La grande distribuzione, giocando sulle fonti di approvvigionamento a bassa prezzo, ha soppiantato l’industria europea. Ha confiscato i profitti, e ha contribuito e contribuisce alla delocalizzazione delle produzioni. In pochi anni, vari grandi gruppi di distribuzione tessile hanno conquistato un posto centrale nel settore dell’abbigliamento. Sette delle principali firme europee (H&M, Inditex-Zara, Etam, Camaieu, Benetton, Marzotto-Valentino, Kibé-Pimkie-Xanaka-Orsay) rappresentano già il 45% della totalità delle importazioni del tessile-abbigliamento proveniente dalla Cina. Ovviamente i loro risultati hanno spiccato il volo.

Se i profitti aumentano tanto, è perché l’enorme maggioranza dei consumatori non ha beneficiato fino a oggi di un abbassamento dei prezzi che si sarebbe dovuto produrre … poiché siamo in un’economia concorrenziale. In realtà, i prezzi aumentano leggermente sull’insieme della zona euro, abbassandosi significativamente solo nel Regno Unito. L’apertura degli scambi non ha prodotto per ora che una posizione di rendita per la grande distribuzione a detrimento dei produttori europei e dei paesi partner dell’Europa, oltre che dei consumatori.

 

 

Le Monde 15.01.07, pag VIII     

 

 

 

4 -       Una soluzione facile per l’Italia

          Italienischer Königsweg

 

Rubrica “Marsh on Monday�

di David Marsh, consulente e  analista finanziario a Londra

 

Ci sono buoni segnali, ma l’Italia non ha risalito la china. I politici, gli economisti e le banche centrali da tempo mostrano di preoccuparsi del crollo della competitività italiana.

 

Il corrispondente finanziario dell’Handelsblatt da Londra riferisce sulla situazione italiana. Sul fronte fiscale l’anno scorso non è andato male, e le previsioni catastrofiche che si erano sentite sul deficit non si avvereranno. Il governo prevede di ridurre la quota di deficit a meno del tre percento. Ma, continua l’Handelsblatt, non è cessato allarme: da parecchio l’Italia arranca e la sua capacità competitiva è in preoccupante discesa. Secondo le statistiche OCSE il costo del lavoro unitario in Italia è aumentato, rispetto alla Germania, del 33% dall’ingresso dell’Euro. Da allora è chiusa la via d’uscita della svalutazione della lira, e, insieme al peggioramento della situazione, si allarga il deficit commerciale. L’OCSE, alla domanda sul che fare, non dà una risposta rassicurante. La Germania si trovava in una condizione analoga nella metà degli anni novanta; le conseguenze della riunificazione, spiega l’Handelsblatt, si facevano sentire sul costo del lavoro unitario che era del 15% superiore alla media europea – come oggi in Italia. La correzione, una ristrutturazione dell’industria tedesca brutale ma efficace, è stata pagata con centinaia di migliaia di posti di lavoro, e i salari reali sono da allora sotto pressione in Germania. Per Romano Prodi, conclude il giornale, questo è un messaggio contraddittorio. La soluzione per l’Italia è chiara, però non è una soluzione italiana, ma tedesca.

 

 

Sito web HANDELSBLATT 15.01 07