CONFCOMMERCIO

 

 

OSSERVATORIO STAMPA ECONOMICA INTERNAZIONALE

Rassegna di economia e politica internazionale a cura

dell’Area Politiche per lo Sviluppo -  Settore Internazionalizzazione

 

 

 

Numero: 29

Data: 10 ottobre 2007

 

 

 

 

 

1 -     Il suicidio economico dell’Iran

(Iran’s Economic Suicide)

 

Le scelte del regime iraniano stanno debilitando l’economia del paese, portandolo verso l’isolamento. Il Consiglio di Sicurezza delle NU ha approvato sanzioni che impongono misure finanziarie mirate ai programmi nucleari. La pressione internazionale sta avendo un impatto sul paese. Le azioni volontarie del settore privato rafforzano le azioni della comunità internazionale. Il regime troverà sempre più difficile trovare partner fra le banche mondiali che godono di una certa reputazione.

L’Iran usa le sue banche di stato per finanziare il terrorismo e la proliferazione. Alcune delle sue banche sono finite sulla lista nera delle NU: la Banca Sepah, la Banca Saderat che è stata espulsa dal sistema finanziario americano, e anche la banca centrale iraniana.

C’è stata inoltre una drastica riduzione degli investimenti stranieri in Iran, necessari allo sviluppo delle sue vaste riserve di petrolio. La Francia ha recentemente chiesto alle sue imprese di non partecipare a gare per progetti in Iran.

La pressione finanziaria è amplificata dalla cattiva gestione dell’economia del regime. Nonostante l’incremento delle entrate derivate dal petrolio, il Presidente Ahmadinejad non è riuscito a migliorare la vita della media degli iraniani. Il tasso di disoccupazione è stimato essere il doppio di quanto il regime dichiara: 11%. L’Iran ammette che l’inflazione sia al 17% ma gli esperti ritengono che sia più alto. Invece di ridurre l’inflazione, il Presidente Ahmadinejad ha aggiunto benzina al fuoco ordinando alla banca centrale di tagliere i tassi di interesse al di sotto del tasso di inflazione nonostante le obiezioni del precedente governatore.

La corruzione è dilagante, privando gli iraniani medi di opportunità economiche. Il regime premia con contratti lucrativi le Guardie della Rivoluzione la cui leadership è stata sanzionata dalle risoluzioni delle NU.

Ignorando la popolazione, il regime invia all’estero milioni di dollari ogni anno per sostenere i gruppi terroristi all’estero. Chi si oppone a questa politica economica viene defenestrato, come il precedente governatore della banca centrale, il ministro del petrolio, che aveva ammesso che l’Iran aveva problemi a trovare finanziamenti per i progetti sul petrolio visto il calo degli investimenti dall’estero e ha parlato dei problemi energetici come di una prossima “catastrofe�.

 

(Wall Street Journal 2 ottobre 2007, pag. 15)

 

 

 

 

 

 

 

2 -       Il silenzio americano sulla debolezza del dollaro

(Strong silence from US on dollar’s weakness)

 

Il crollo del dollaro nei confronti dell’euro e il suo indebolimento verso alter monete è ormai una costante, ma le autorità americane rispondono con il silenzio.

Gli europei si lamentano perché un dollaro debole rende più a buon mercato l’esportazione dei beni americani.

Il mantra ufficiale dell’amministrazione Bush resta “l’interesse della nostra nazione è avere un dollaro forte�, formula che non è mai cambiata negli ultimi cinque anni che hanno visto declinare costantemente il valore del dollaro.

In effetti, nonostante le dichiarazioni di principio, l’amministrazione è ben consapevole che un dollaro debole offre più benefici di uno forte. Ne è un esempio il fatto che le esportazioni sono salite del 15% nel corso dell’ultimo anno. Un dollaro più economico aiuta gli esportatori americani rendendo più competitivi i loro prodotti in molte parti del mondo. E se le importazioni, al contrario, dovrebbero farsi più care, i prezzi all’importazione sono in realtà saliti meno delle altre monete, perché i produttori esteri hanno tenuto i prezzi bassi per conservare la loro fetta di mercato negli USA.

Paulson e la Federal Reserve non potranno mai dire che sono favorevoli a un dollaro debole, ma in effetti esso porta molti benefici all’America in termini di competitività.

 

(International Herald Tribune 10 ottobre 2007)