CONFCOMMERCIO

 

 

OSSERVATORIO STAMPA ECONOMICA INTERNAZIONALE

Rassegna di economia e politica internazionale a cura

dell’Area Mercato e Territorio -  Settore Internazionalizzazione

 

 

 

Numero: 29

Data: 26 luglio 2006

 

 

 

 

1 -         Arrivederci, Italia!*

 

di Tobias Piller e Winand von Petersdorff

 

Non contenti di aver perso, a favore di altre mete estere,  i turisti tedeschi per tre anni di seguito – come asserisce l’agenzia turistica Thomas Cook – gli albergatori italiani cercano di alzare i prezzi per il 2007. Secondo gli autori dell’analisi del supplemento domenicale della Frankfurter Allgemeine Zeitung, questo corso è però rischioso, dato che anche in vacanza, come si esprime il direttore della Deutschen Reiseverbandes (DRV – associazione delle imprese del turismo), i tedeschi cominciano a diventare spilorci e il rapporto prezzo-prestazioni deve migliorare. Ci sono diverse tipologie di turisti che rinunciano all’Italia: il primo gruppo è quello delle famiglie, la cui quota  secondo la TUI è diminuita dal 25% al 15%.

Soprattutto mancano, secondo l’articolo, i bagnanti sulle spiagge, in alcune località si ammucchiano sdraio vuote: un fenomeno che gli italiani attribuirebbero genericamente ai tempi difficili, alla crisi che colpisce anche la Germania, e che si attenuerà con la ripresa economica. Non verrebbe invece presa in considerazione l’eventualità che i tedeschi preferiscano altre mete turistiche. Questa sottovalutazione del  problema sarebbe anche dovuta al successo di Roma che, presa d’assalto dai visitatori grazie ai voli a basso costo, ha visto polverizzarsi nel 2005 i record dell’anno santo, e che prevede una crescita del 10% nel 2006. I dati ufficiali, che si fermano al 2004, danno 7,6 milioni di ospiti e 19,8 Milioni di pernottamenti a Roma. Il ministro Rutelli raccomanda pertanto di visitare luoghi di interesse storico-artistico meno conosciuti.

Che il 2006 sia un anno decisivo per il turismo italiano sarebbe dovuto a condizioni indipendenti dall’Italia stessa: disastri, guerre e malattie consiglierebbero infatti, così si spera,  mete più tranquille in Europa.

 

I fattori sui quali l’Italia può influire sarebbero invece degni di sostanziali miglioramenti: vengono citate le infrastrutture – il tratto ferroviario del Brennero ad esempio, non competitivo, che richiede venti minuti di attesa per il cambio delle locomotive, come cento anni fa. Si affronta poi il tema degli alberghi, non all’altezza delle aspettative. Alessandro Lepri, di Trademark Italia, afferma che solo dopo il 2001 sarebbe sorta una dura concorrenza tra gli alberghi. In mancanza del turismo americano e giapponese, in bassa stagione le camere d’albergo erano svendute, anche fino a cinquanta euro negli alberghi romani a quattro stelle.

Il numero dei pernottamenti è poi salito e nel 2005 ha raggiunto i valori del 2001. Tuttavia gli albergatori rimpiangono sempre gli incassi raggiunti con le loro camere nel 2001, e cercherebbero di conseguenza di imporre prezzi più alti.

E’ ancora dibattuto l’effetto del campionato mondiale di football. Molti in Italia sarebbero convinti che il titolo di campioni abbia un effetto pubblicitario per il Paese. Un famoso economista ha invece suggerito che l’Italia si sia giocato qualcosa: la squadra italiana ha battuto Germania e Francia. Se i tifosi di queste squadre dovessero essere coerenti, ci potrebbero essere conseguenze spiacevoli. In Internet circola una carta d’Europa senza l’Italia. I gestori pongono la domanda: e tu quest’anno dove vai in vacanza?

 

* in italiano nel testo

 

Articoli analoghi sono apparsi sul sito di Der Spiegel e di Süddeutsche Zeitung, in occasione dell’incontro del Ministro Rutelli con gli esponenti dell’industria turistica tedesca a Berlino.

In essi si lamenta inoltre la bassa percentuale di alberghi a quattro-cinque stelle in Italia – il 23% del totale rispetto a un 44% in Turchia – anche per questo motivo la TUI ha annunciato la costruzione di propri alberghi con partner italiani nel nostro paese - , e si accenna al problema dei tour operator che offrono viaggi in pullman e in treno, penalizzati da qualche anno dai voli a basso costo, che richiedono miglioramenti della qualità delle infrastrutture.

 

 

Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, 23.07.06, Nr.29, pag. 35

 

 

 

 

2 -     Basta con le bugie, rallegriamoci per le importazioni a basso prezzo

(End the lie, rejoice in cheap imports)

 

L’incontro del Doha Round del 1° luglio nell’ambito del WTO si è concluso in modo fallimentare. Ci si chiede perché l’opinione pubblica mondiale sia tanto indifferente alle trattative del WTO, la spiegazione potrebbe essere che si è a un punto in cui il processo negoziale è ormai obsoleto. Esso infatti ha comportato dire al pubblico una colossale bugia e cioè che i benefici di un commercio più diffuso consistano, per ogni nazione, in maggiori esportazioni, e che queste avvengono a un costo, e cioè maggiori importazioni. Questa è stata un’utile bugia che ha consentito ai negoziatori di ottenere il sostegno degli elettori che beneficiano da maggiori esportazioni e costituiscono il contrappeso sul piano politico dei settori importatori.

Il fatto che i benefici di un commercio più libero vengano principalmente da un aumento delle esportazioni, mentre un aumento delle importazioni sarebbe un “costo� che i negoziatori devono cercare di minimizzare è una bugia. Al contrario è proprio in un aumento delle importazioni ha portare un immediato beneficio al pubblico e andrebbe trattato come tale e non come un costo. I consumatori beneficiano da un più libero commercio attraverso i prezzi più bassi dei prodotti importati e la maggiore varietà di questi prodotti. Il risparmio è stato calcolato pari a 287miliardi di dollari, due terzi di questa cifra risulterebbero dai prezzi più bassi dei prodotti agricoli e dall’eliminazione dei sussidi ai contadini che distorcono l’efficienza. Il resto dai prezzi più bassi nell’abbigliamento. Ma per ottenere questo risultato i negoziatori, e i politici che stanno dietro di loro, dovrebbero scontrarsi con gli interessi dei coltivatori e del tessile. Ma il motivo principale per cui il negoziato è fallito è che i principali attori, UE, USA, Giappone, Corea e altri, mettono gli interessi dei coltivatori e del tessile sopra quelli del vasto pubblico. Mentre i coltivatori minacciano scioperi e manifestazioni in tutto il mondo, i consumatori si mostrano indifferenti a che un negoziato di successo possa ridurre il prezzo che pagano all’alimentari.

In questo negoziato non c’è stato nessun rappresentante del commercio estero, o almeno non fra i grandi attori, che potesse fare da contrappeso ai coltivatori e al settore tessile.

Che si può fare a questo punto? Dire alle gente che ci rimetterà perché non vedrà i bassi prezzi dei prodotti importati che avrebbero potuto ottenere.

 

Financial Times 21.7.06, pag. 11