CONFCOMMERCIO

 

 

OSSERVATORIO STAMPA ECONOMICA INTERNAZIONALE

Rassegna di economia e politica internazionale a cura

dell’Area Mercato e Territorio -  Settore Internazionalizzazione

 

 

 

Numero: 36

Data: 28 settembre 2006

 

 

 

 

1 -       Diritto internazionale: danni ecologici di guerra. Il Libano chiede un risarcimento a Israele per la marea nera

(Droit international: dommage écologiques de la guerre. Le Liban demande réparation à Israếl pour la marée noire)

 

di  Hervé Kempf

 

Il Libano intende perseguire Israele davanti una corte  di giustizia internazionale a causa dei danni che l’invasione israeliana ha recato all’ambiente.

 

Il ministro dell’ambiente libanese Yaacoub Sarraf, ha dichiarato che il governo del suo paese ha preparato un dossier allo scopo di avviare una procedura nell’ambito del diritto internazionale. Il documento illustra nei particolari tutte le informazioni sui danni procurati, non soltanto alla salute delle  persone, ma anche all’economia. Il tutto in accordo con il ministero della giustizia che convaliderà il rapporto e valuterà le giuste modalità di appello alla Corte internazionale.

Il Libano si era già lamentato della grande marea nera provocata dal petrolio in seguito ai bombardamenti del 13 e del 15 luglio sulla centrale elettrica di Jiyeh, località a sud di Beyrouth. Le bombe colpirono le riserve di petrolio all’interno della centrale e dalle 10.000 alle 15.000 tonnellate di carburante si sono riversate nel mare provocando un inquinamento di grandi proporzioni, mai visto nel Mediterraneo.

Secondo Sarraf la marea nera e l’inquinamento atmosferico, causato dall’incendio della centrale, hanno causato danni alla pesca, al turismo e all’agricoltura, oltre a quelli immediati alla salute, e la costa per oltre 120 chilometri è ormai completamente insozzata.  Per di più il ministro afferma che gli indizi  dell’uso delle bombe al fosforo, sempre più comprovati, sono attualmente all’esame attento di una commissione di inchiesta che esamina i luoghi dove si sono sviluppati troppi incendi distruttivi in seguito ai  raids  israeliani.   Una delle argomentazioni giuridiche a cui si appellerà il Libano è la  “Convenzione internazionale su l’interdizione dell’utilizzo di tecniche di modificazione dell’ambiente per fini militari�, entrata in vigore nel 1978 a seguito della distruzione delle grandi foreste mai più rinate, patrimonio dell’intero globo terrestre, nel Vietnam da parte dell’esercito americano. 

Data la sua collocazione politica e geografica, il ricorso legale del Libano potrebbe avere seguito e creare una giurisprudenza ancora scarsa in materia.  La Corte penale internazionale potrà iniziare col considerare l’articolo 8 dello Statuto di Roma del 2002, qualificando il proprio intervento giuridico come processo ad un  crimine di guerra.  Infatti, secondo il governo libanese è stato lanciato un attacco, spropositato e senza concreti vantaggi militari, allo scopo preciso di procurare danni duraturi ed irreversibili all’ambiente, oltre che alla popolazione civile. Ma si dubita fortemente che l’azione della Corte internazionale sarà favorita dalla collaborazione di  Israele a trattare su questi temi.  Un’altra via è quella costituita da un  ricorso al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che, già dalla prima guerra del Golfo nel 1991, ha istituito una commissione d’indagine per valutare i danni, anche ambientali, provocati deliberatamente sul terreno del conflitto. In questo caso il problema principale è costituito da una procedura che, basandosi  sul consenso unanime del Consiglio,  mette al riparo i giudicati in quanto  è impensabile che i colpevoli votino a loro sfavore. In ogni caso una nuova commissione ONU si è recata in Libano per esaminare il dossier indicato da Sarraf che continua a dichiarare la determinazione del proprio governo a trovare le modalità legali per portare avanti i ricorsi contro Israele.

 

Le Monde, 28.09.2006, pag. 8   

 

 

 

2 -       Gli Stati Uniti negano di avere ostacolato un rapporto sul clima

(US denies blocking climate report)

 

Un’agenzia dell’amministrazione degli Stati Uniti d’America ha bloccato l’uscita di una relazione che  indicava come responsabile dei sempre più violenti e frequenti uragani il riscaldamento complessivo del globo terrestre.

E’ ciò  che sostiene la nota pubblicazione scientifica “Nature�.

L’agenzia governativa  National Oceanic  and Atmospheric Administration,  ha confutato il contenuto della dichiarazione, affermando che non si era trattato di un vero rapporto ma di poche pagine.

Le informazioni sarebbero dovute essere presentate alla stampa in Maggio, alla vigilia cioè del periodo in cui gli uragani si scatenano più intensamente.

Jordan St. John, portavoce della  Casa Bianca dichiara pertanto di non aver divulgato il rapporto in quanto di fatto “non esistente�-.

 

Financial Times, 28.09.06,  pag. 4

 

 

 

 

3 -            L’Italia chiede alla Ue di mettere i dazi sulle scarpe asiatiche

(Italy plea to EU on Asian shoe duties)

 

L’Italia ha chiesto ieri ai suoi colleghi europei di continuare a imporre i dazi anti-dumping sulle scarpe provenienti da Cina e Vietnam, negando di applicare una politica protezionista.

I 25 paesi sono divisi in due blocchi, uno che si oppone ai dazi in cui figurano Germania, Svezia, Regno Unito, e uno a favore, con Francia, Italia e Spagna. Il Regno Unito ha offerto il suo sostegno all’Italia sui dazi in cambio del sostegno dell’Italia alla richiesta del Regno Unito di uscire dai limiti della direttiva sull’orario di lavoro. Ma gli alleati di sinistra di Prodi non voglio tale accordo. L’Italia sta facendo pressione su Cipro e sul Belgio. Le nuove misure andranno adottate entro il 6 ottobre. In caso contrario i dazi decadranno, una prospettiva che preoccupa i paesi che hanno forti lobby di fabbricanti di scarpe.

L’Italia produce circa il 40% delle scarpe europee, ma il Ministro Bonino ha detto che il settore ha perso 2.365 posti di lavoro nei primi sei mesi di quest’anno, prevalentemente a causa di una concorrenza sleale estera. Il Ministro ha sottolineato che i dazi anti-dumping introdotti ad aprile non hanno causato un aumento dei prezzi né inibito la richiesta dei consumatori di questi prodotti. L’associazione italiana del commercio estero che rappresenta importatori e dettaglianti ha sostenuto che i dazi danneggerebbero il commercio senza portare alcun beneficio ai produttori europei.

 

 

Financial Times 27.9.06, pag. 2