CONFCOMMERCIO

 

 

OSSERVATORIO STAMPA ECONOMICA INTERNAZIONALE

Rassegna di economia e politica internazionale a cura

dell’Area Politiche per lo Sviluppo -  Settore Internazionalizzazione

 

 

 

Numero: 4

Data: 15 febbraio 2008

 

 

 

1 -            Amartya Sen, il misuratore del benessere

(Amartya Sen, l’arpenteur du bonheur)

 

Il Presidente francese Nicolas Sarkozy intende istituire una Commissione che possa riflettere su nuovi metodi di misurazione della crescita. Tra i personaggi di rilievo invitati a partecipare a questo studio, si annoverano i Nobel per l’economia, l’americano Joseph Stiglitz e l’indiano Amartya Sen. Quest’ultimo non nasconde l’entusiasmo di lavorare al progetto di Sarkozy, sebbene affermi essere solito votare a sinistra e che se fosse stato francese avrebbe votato per Ségolène Royal. Il professor Sen non può definirsi un dogmatico. Piuttosto un vecchio saggio, amante dei dibattiti e dei dialoghi che permettono di sviluppare e portare avanti le idee. Egli è l’icona degli altermondialisti, un movimento sociale che si oppone alla logica economica neoliberista della globalizzazione. Egli sostiene infatti che, valori come il PIL, non riflettano lo sviluppo del paese, né tanto meno il benessere dei cittadini. Partendo da questa critica ha, di conseguenza, elaborato un Indice di Sviluppo Umano (noto con l’acronimo, IDH) che considera, oltre alla ricchezza nazionale, anche lo stato di salute della popolazione e il suo tasso di scolarizzazione. Secondo il Nobel, la povertà non si misura facendo esclusivamente riferimento al livello del reddito, ma tenendo conto anche dell’ambiente: essere analfabeti in un mondo dove tutti lo sono non è un dramma; lo diventa invece in un paese ricco. I critici denunciano il semplicismo del suo pensiero e sottolineano che l’IDH è un indice che funziona per i paesi poveri, ma non permette un’analisi corretta quando si tratta di paesi ricchi.       

 

(Le Monde – 6 febbraio 2008, pag. 17)

 

 

 

 

2 -       Un’ora con Mahmoud Ahmadinejad

(Une heure avec Mahmoud Ahmadinejad)

 

Venerdì 1° febbraio, due inviati speciali del giornale Le Monde, si sono recati in Iran per intervistare uno dei personaggi politici più discussi del momento, Mahmoud Ahmadinejad, presidente dell’Iran.

Il paese iraniano è al centro delle attenzioni internazionali per via del suo programma di arricchimento dell’uranio e per le posizioni assunte nei confronti dello Stato di Israele. Nonostante i prezzi, in aumento, del petrolio, la Repubblica islamica conosce delle difficoltà economiche, messe in risalto da un’inflazione galoppante e da un tasso di disoccupazione elevato (oltre il 30%). Il mondo accademico è agitato e le numerose esecuzioni pubbliche registrate in questi mesi non fanno che appesantire un clima già poco sereno.

Durante l’intervista, il presidente iraniano non rifiuta nessuna domandata, anche se risponde alla sua maniera, spesso porgendo altre domande. In ogni modo, il presidente svela la sua visione del mondo ideale, che secondo lui è in cerca di “purezza�.

 

Il presidente Sarkozy ha più volte affermato la propria preoccupazione riguardo il suo programma nucleare. Cosa ne pensa?

E voi francesi cosa ne pensate? Non dovrebbero essere eliminate tutte le inutili armi nucleari nel mondo? Non prendiamo molto sul serio la posizione attuale del presidente francese, anzi aspettiamo che le vere posizioni francesi vengano fuori con il lavoro futuro del vostro nuovo governo.

Inviterete il presidente Sarkozy quando assumerà la presidenza europea, in primavera?

Noi crediamo che la presidenza francese sia un’opportunità per l’Europa per ripensare il suo ruolo nel contesto internazionale. Un’occasione per l’Europa per elaborare una politica indipendente, in particolar modo, nei confronti del Medio Oriente. Quanto al vostro Presidente, egli è ben accetto e può recarsi in Iran ogni volta lo ritenga necessario.

L’ONU sta preparando una terza risoluzione contro l’Iran relativa al programma nucleare. Che ne pensate?

La questione nucleare è importante per il nostro popolo. Noi vogliamo che l’AIEA (Agenzia Internazionale per Energia Atomica), incaricata di far rispettare il TNP (Trattato di Non Proliferazione), agisca conformemente alla sua missione. I problemi sono iniziati quando alcuni paesi – i cinque membri permanenti – sono intervenuti su questioni che andavano oltre le loro competenze. Questa risoluzione non ci spaventa. Quando si tratta di difendere i nostri diritti siamo molto seri.         

Voi sostenete esclusivamente il partito di Hamas. Così facendo non ostacolate la creazione di uno Stato palestinese indipendente?

Attualmente il governo è di Hamas. Un governo eletto dal suo popolo. Chi si oppone a questo governo? gli europei e gli americani. Attualmente siamo il solo paese che sostiene il governo legale della Palestina. Chi reprime il popolo palestinese? Chi gli impone le sanzioni economiche? mi dispiace dover puntare il dito contro i governi europei, che collaborano con i sionisti. Non saranno certo le iniziative europee o americane che risolveranno la questione palestinese. Bisogna andare all’origine del problema, all’evento avvenuto 60 anni fa (la creazione dello Stato di Israele con la Risoluzione ONU del 1948). Alla fine, chi perderà saranno i responsabili dell’occupazione.

Voi affermate che l’entità sionista cadrà, prima o poi…

Perché il popolo palestinese dovrebbe accettare di essere amputato di una parte del suo territorio? Solo perché l’ha deciso l’ONU? Un Stato falso e inventato (Israele) non può durare. Non è vero che se tutti sostengono una cosa sbagliata, questa diventi giusta.

In riferimento alle elezioni americane. A voi conviene più un presidente democratico o repubblicano?

Se in America esistessero elezioni libere, e gli americani avessero più di due scelte, noi siamo convinti che il popolo americano sceglierebbe una politica del tutto contraria a quella perseguita fino ad ora. Non pensiamo che gli americani siano compiaciuti del fatto che vengano compiuti massacri ed occupazioni in loro nome.

Il popolo iraniano non chiede forse più democrazia?

Non vi sbagliate. Il popolo iraniano vuole qualcosa che vada oltre la democrazia, la dignità umana, la giustizia e la purezza. Tutto questo è possibile soltanto con la fede in Dio. La democrazia è solo una piccola parte delle richieste del popolo iraniano. L’Iran è la culla delle civilizzazioni più antiche e non teme le tempeste.

 

(Le Monde – 6 febbraio 2008, pag. 3)