CONFCOMMERCIO

OSSERVATORIO STAMPA ECONOMICA INTERNAZIONALE

Rassegna di economia e politica internazionale a cura

dell’Area Mercato e Territorio -  Settore Internazionalizzazione

Numero: 40

Data: 20 ottobre 2006

1 -       La contesa  Stati Uniti-Chavez  divampa alle Nazioni Unite

(U.S.–Chavez  feud  flares at U.N.)

di Neil King Jr.

I due paesi  da tempo  si stanno scontrando su enormi questioni di politica economica  interna al Venezuela  e sui temi della guerra in medio oriente e della solidarietà verso Cuba.

L’ha fatto la Siria. Così Cuba e il Sudan. Tutti costoro hanno avuto un seggio al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Ma ora gli Stati Uniti hanno ingaggiato una vera e propria battaglia per non far vincere al Venezuela il seggio fra i 15 membri con diritto di voto. 

Il presidente venezuelano Hugo Chavez   ha accusato Washington di aver provocato nel 2002 il golpe fallito contro il suo governo, riconfermato poi a grande maggioranza da un referendum popolare. L’inconsueta disputa tenuta in pubblico ha avuto l’effetto di provocare un quasi plebiscito di consensi per il Venezuela e di dividere fra  chi approva e chi disapprova i sostenitori degli USA. A effetto il discorso tenuto all’ONU  da Chavez   che per l’occasione (mimando ironicamente lo stile Bush) ha definito quest’ultimo “il diavolo�.

Jorge Skinner Klee, ambasciatore del Guatemala presso l’ONU, sostiene che sparlare degli Stati Uniti è una moda e continua a proporre il suo paese per lo stesso seggio.

L’amministrazione del presidente  Bush ha preso posizione a favore del Guatemala proprio in un momento in cui il prestigio e l’influenza  degli USA appaiono in forte declino in molte zone del mondo, non solo in america latina ma anche in Asia, dove la Cina sta assumendo il ruolo di leadership, e in medio oriente, dove l’Iran sta riprendendo la sua vecchia  posizione di guida.

All’ONU gli Stati Uniti stanno faticando per persuadere gli altri paesi membri ad allinearsi sulle dure sanzioni verso la Nord Corea e l’Iran per il loro programmi nucleari e sulla missione in Darfur. Si stima che ultimamente le nazioni a favore degli USA siano scese dal consueto 50% al 25%.  Molti osservatori scommettono che questa volta gli Stati Uniti potrebbero non riuscire nel loro intento, anche sulla base della loro politica estera funestata sia dalla guerra in Iraq  che dalla campagna  militare in America latina anti droga (ma che colpisce la popolazione). 

Nel caso di vittoria Chavez ha promesso che parteciperà personalmente alle sedute delle Nazioni Unite, una possibilità che sconcerta Bush.

I seggi a rotazione ogni due anni sono 10, mentre gli Stati Uniti, la Gran Bretagna, la Francia, la Cina e la Russia sono permanenti e hanno diritto di veto.  Per essere eletti come membri a termine si deve avere l’approvazione di due terzi dell’Assemblea Generale con votazione segreta.    Questo significa che o il Guatemala o il Venezuela dovrebbero avere il voto di almeno 128 paesi per accedere al seggio ora occupato dall’Argentina.    Le ragioni di questa contrapposizione sono ovviamente di natura geopolitica.     Chavez ha compiuto molti viaggi per tessere alleanze nei mesi scorsi e trovare supporters in Africa e nei paesi del centro e del sud america. Affiancato dal suo ministro degli esteri Nicolas Maduro, battagliero sostenitore della democratizzazione del sistema delle Nazioni Unite e della loro uscita dal presente sistema unipolare diretto dagli USA, ha ottenuto consenso da paesi significativi come il Cile, l’Argentina, L’Uruguay e i componenti dell’Unione Africana.

Gli Stati Uniti hanno risposto coinvolgendo lo scorso mese una dozzina di ambasciatori  in un incontro con Condoleezza Rice e sostenendo la pericolosità di una eventuale non unanimità sulle decisioni degli USA in sede ONU.

Forte è stato lo scandalo scoppiato a proposito delle minacce e ritorsioni per chi si pronunciasse con voto contrario, come quelle di negare spazi aerei ai voli jet al Cile che, fin’ora, non  ha ancora votato ufficialmente.  I funzionari americani si difendono sostenendo che il Venezuela è un paese senza rilevanza e che l’attuale momento di crisi internazionale non permette disfunzioni nell’ambito della più importante organizzazione internazionale a livello mondiale.

Edwuard Luck, della Columbia University, afferma che gli Stati Uniti potrebbero migliorare le possibilità di vittoria del Venezuela perché nell’ONU quando si tratta di Davide e Golia la maggior parte dei membri parteggia per Davide. Thomas Weiss, della City University di New York, sostiene che nel ‘90 l’opposizione degli USA  ha permesso a Cuba di entrare a far parte del consiglio ONU con relative fanfare.

Si deve tenere presente che ogni risoluzione del Consiglio di sicurezza passa per 9 voti favorevoli e deve evitare il no di anche uno solo dei 5 permanenti. In teoria i non permanenti possono allearsi per votare contro.

La candidatura del Venezuela, lanciata quattro anni fa con il supporto della maggioranza dei paesi del centro america e dell’Europa, può contare sul voto sicuro di almeno 104 rappresentanti dell’Assemblea Generale, fra i quali alcuni paesi latino-americani, malgrado non siano mai stati eletti ad incarichi delle Nazioni Unite, rivendicano il loro ruolo internazionale in quanto  coinvolti in operazioni di peacekeeping.

D’altro canto il Guatemala respinge le accuse di servilismo verso gli USA e di  operare in un regime  nominato direttamente da Washington. 

The Wall Street Journal, 16.10.06 06,  pag. 10

2 -            Emerge in India una “terza fase della globalizzazione�

(Out of India, a “third wave of globalization� emerges)

Il mondo si è abituato a considerare l’India come una fonte di energia brulicante di forza lavoro a buon mercato. Ma l’India sta ora emergendo come una sorgente della nuova generazione di megacorporazioni globali. Il primo segnale è stato Mittal, oggi il gruppo Tata partecipa al bando di gare per acquisire l’inglese Corus.

Si tratta della terza ondata della globalizzazione; la prima è stata il colonialismo, la seconda la penetrazione nei paesi in via di sviluppo delle multinazionali di Stati Uniti, Europa e Giappone. Con l’affermazione internazionale del gruppo Tata si assiste alla nascita di un conglomerato d’affari globale e diversificato che ha origine nell’ex terzo mondo e ha l’ampiezza e l’ambizione di una General Electric, anche se non ancora il peso.

Tata oggi ha un valore di mercato pari a un ottavo della GE, ma si sta addentrando con determinazione nell’economia globale. Opera in 54 paesi e sei continenti, 17.000 dei suoi 202.000 dipendenti non sono indiani. Lo scorso anno ha speso un miliardo e mezzo di dollari in acquisizioni straniere e oggi produce il 30% delle sue entrate fuori dall’India. Esporta ogni anno 800.000 paia di scarpe dalla Cina ai negozi in Europa.

La holding del gruppo, la Tata Sons, appartiene a istituzioni benefiche e i due terzi dei profitti vanno in azioni filantropiche. “facciamo i soldi per darli via� sostiene il direttore esecutivo del gruppo. Il gruppo disegna prodotti per i consumatori dalle entrate basse, tradizionalmente ignorati dalle multinazionali.

Il gruppo sta ad esempio disegnando una macchina che costerà 2.200 dollari, venduta in kit che si potranno assemblare nel garage del venditore per ridurre i costi. Ha già avuto molto successo vendendo camion economici in Sud Africa. Il suo approccio, venendo da un ex paese coloniale, è quello di voler aiutare a costruire un paese, piuttosto che occupare semplicemente una fetta di mercato.

Il gruppo è stato fondato nel 1868 da una famiglia di origini iraniane. Oggi il suo nome è stampato sui prodotti più diversi: sale, tè, abiti, gioielli, camion, automobili, carte di credito e telefoni. Sta cercando di ampliare la sua catena di holtel Taj.

Fare affari nei paesi in via di sviluppo fornisce le capacità di smussare quello che altrimenti apparirebbe come un “vantaggio quasi insormontabile� delle multinazionali occidentali.

International Herald Tribune, 18.10.06, pag. 13