CONFCOMMERCIO

OSSERVATORIO STAMPA ECONOMICA INTERNAZIONALE

Rassegna di economia e politica internazionale a cura

dell’Area Politiche per lo Sviluppo -  Settore Internazionalizzazione

Numero: 5

Data: 25 febbraio 2009

1 -       Il G7 condanna il protezionismo e applaude la Cina per la sua politica monetaria.

(Le G7 condamne le protectionnisme et applaudit la Chine pour sa politique monétaire)

Il 13 e 14 febbraio, si sono riuniti, a Roma, i ministri dell’economia degli Stati Uniti, Giappone, Germania, Inghilterra, Francia, Italia e Canada per discutere delle strategie comuni volte ad affrontare le sfide della crisi globale attuale. Alla fine non è stato definito alcun piano strategico. I paesi coinvolti si sono trovati concordi nel condannare le misure economiche protezionistiche e sulla necessità di dar vita ad un nuovo ordine economico fondato su un rinnovato codice regolamentare, che possa ostacolare i “paradisi fiscali” e i fondi speculativi. Attenzione particolare è stata rivolta alla Cina, il cui governo ha ricevuto il plauso di tutti i partecipanti per via del piano nazionale di rilancio da 455 miliardi di euro e per il suo impegno a rendere più flessibile il tasso di cambio che permetterà allo yuan di proseguire il suo apprezzamento. Dal canto suo, il ministro del commercio cinese non ha nascosto le sue preoccupazioni per le misure protezioniste adottate da alcuni paesi. La denuncia era diretta al “Buy american Act” approvato dagli Stati Uniti. Quello che è avvenuto il 14 febbraio a Roma è stato insomma una semplice dichiarazione di principi che dovranno essere sviluppati in occasione del G20 di Londra, ad aprile, che riunirà i principali attori economici del pianeta, tra i quali anche la Cina, l’India e il Brasile.  

(Le Monde, 17 febbraio 2009, pag. 14)

2 -       Il nuovo piano di Obama non salverà le banche.

(Le nouveau plan Obama ne sauverà pas le banques)

Da quando è iniziata la crisi economica, due pensieri contrapposti tentano di spiegare il male generatosi nel sistema finanziario mondiale. Secondo alcuni analisti la crisi è la conseguenza di un esteso senso di panico, mentre per altri si tratta essenzialmente di una questione di insolvibilità.

Il primo punto di vista spiega che i prezzi degli “assets tossici” sono scesi oltre il loro valore a lungo termine e sono ormai impossibili da vendere. Per far fronte al problema, i governi nazionali dovrebbero, pertanto, acquisire questi assets, oppure fornire adeguate garanzie alle banche contro le perdite. Il secondo punto di vista sottolinea invece come un numero rilevante di istituti finanziari, presenterebbe debiti che non sono solvibili. Il Fondo Monetario Internazionale stima che le perdite legate ai crediti americani ammontino a 2200 miliardi di dollari (1713 miliardi di euro). La fortuna per gli Stati Uniti è che le perdite si produrranno, per quasi la metà, nei paesi stranieri. Gli istituti bancari americani tuttavia non saranno immuni dalle ricadute negative.

Il piano di salvataggio proposto il 10 febbraio dal Segretario americano al Tesoro, Tim Geithner, sarebbe idoneo nel caso in cui esistesse esclusivamente un problema di liquidità. In realtà, ogni programma di garanzia o di acquisto di assets tossici è un modo inefficace ed ingiusto di salvare istituti bancari che hanno fallito ed individui che hanno acquisito assets tossici. L’amministrazione Obama, contraria alla nazionalizzazione, vuole evitare perdite per gli azionisti e non chiedere altri soldi al Congresso. Ma in questo modo le azioni previste dal piano di rilancio sembrano “mettere una toppa” anziché porre le basi per un rilancio del sistema finanziario americano.            

(Le Monde, 17 febbraio 2009, pag. 2)