CONFCOMMERCIO

OSSERVATORIO STAMPA ECONOMICA INTERNAZIONALE

Rassegna di economia e politica internazionale a cura

dell’Area Mercato e Territorio -  Settore Internazionalizzazione

Numero: 50

Data: 15 dicembre 2006

1 -     Il microcredito, uno strumento finanziario utile ma fragile

(Le microcrédit, un util financier nécessaire mais fragile)

Prestare i soldi ai poveri conviene economicamente. Non è un gesto filantropico.

Il conferimento del premio Nobel per la pace a Muhammad Yunus mette in luce la maggiore innovazione sociale e finanziaria degli ultimi trenta anni: il microcredito. Questo permette alle persone non abbienti che non hanno accesso alle banche di sviluppare delle attività economiche. Questo consente a rendere popolare l’idea che non si presta solo ai ricchi, ma comporta tre derive che è bene tenere presenti per evitare il naufragio.

La prima è la deriva della comunicazione. Questa si traduce nella tentazione di chiamare microcredito tutti i prodotti finanziari a basso importo, che si tratti di crediti, di garanzie o di fondi propri radunandoli sotto la bandiera altisonante della Grameen Bank. Peggio ancora, porta a chiamare microcredito l’azione della comunicazione stessa o l’azione di consiglio presso le istituzioni di microfinanza senza effetto diretto per le popolazione che ne dovrebbero beneficiare. Questo determina una grande confusione: non si sa più di cosa si parla, quando si promette allo stesso tempo lo sradicamento della povertà attraverso un solo strumento reputato magico.

La seconda è la deriva umanitaria che tende a vedere il microcredito solo attraverso il prisma sociale dimenticando che il credito fa parte dell’universo dello scambio e non di quello del dono. E’ questa volontà di inscriverlo in una logica finanziaria, che permette di coprirne progressivamente i costi, che autorizza a progettare la sua estensione. Da questo punto di vista, lo sconto degli interessi o l’abbandono del debito sono in termini disastrosi, perché rimettono in questione il meccanismo stesso del credito. E’ di gran lunga preferibile praticare separatamente il credito e il dono, avendo ciascuno le sue virtù e le sue giustificazioni.

La terza, infine, è la deriva finanziaria. In un paese industrializzato dove la protezione sociale e la complessità dell’ambiente rendono la creazione di un’impresa più difficile che altrove, il microcredito è oggi un’attività deficitaria, e questo tanto più per il fatto che la creazione di un’impresa in Francia ad esempio esige un accompagnamento professionale.

Per conservare il potenziale del microcredito in materia di crescita, di coesione sociale e di futuro mercato per le banche, è urgente definire con chiarezza quello che è effettivamente microcredito da quello che non lo è. E’ indispensabile valutarne sistematicamente i risultati per orientare il sostegno dei poteri pubblici e delle imprese socialmente responsabili verso azioni il cui impatto sulle popolazioni interessate sia incontestabile e il cui costo sia ben controllato. Solo a queste condizioni, sarà possibile creare in Europa, al di là della campagna mediatica, un settore finanziario aperto a tutti.

Le Monde 13.12.2006, pag. 25