A Verona incontro dei vertici della Confederazione regionale con il presidente della Quarta Commissione consiliare della Regione, Davide Bendinelli. "Proposta di legge inaccettabile, se passasse metterebbe in ginocchio le imprese di settore regolarmente costituite".

"La proposta di legge regionale sugli agriturismo è inaccettabile, se passasse creerebbe una situazione di disparità senza precedenti e metterebbe in ginocchio le imprese di settore regolarmente costituite. Ci batteremo con ogni mezzo perché l'impianto venga cambiato radicalmente ". E' il commento del presidente di Confcommercio Veneto, Massimo Zanon, al termine dell'incontro tra i vertici dell'associazione e il presidente della Quarta Commissione consiliare della Regione, Davide Bendinelli. Un confronto, quello svoltosi il 18 novembre nella sede di Confcommercio Verona, voluto per esprimere tutte le perplessità legate al progetto di legge 340  riguardante modifiche e integrazioni alla disciplina degli agriturismo. All'incontro erano presenti, oltre a Massimo Zanon e a Paolo Arena, presidente di Confcommercio Verona, anche Paolo Artelio, coordinatore provinciale degli esercenti Fipe, e il direttore generale della Confcommercio scaligera Giorgio Sartori."Ancor prima di entrare nel merito dei singoli articoli, esprimiamo sconcerto per il chiaro obiettivo che si evince dal disegno di legge in esame", ha esordito Arena. "Qui si punta a trasformare un'attività nata a sostegno del reddito agrario in un'attività del tutto analoga a quella svolta dalle aziende associate alla federazione dei pubblici esercizi Fipe Confcommercio, senza più alcuna limitazione o vincoli, rimanendo però legati indissolubilmente ai vantaggi derivanti da una serie di norme di natura fiscale e tributaria che consentono alle attività agricole di operare nel medesimo mercato con ingiustificati e fondamentali benefici ed agevolazioni, dettati da un insieme di regole diverse da quelle che devono essere rispettate dalle nostre aziende". "Noi la definiamo concorrenza sleale, ma ormai il termine rischia di rivelarsi riduttivo - hanno proseguito Zanon e Arena - basta leggere quanto viene previsto nel Decreto Legislativo 69/2013, il Decreto del Fare, dove senza più timori e pudori è concesso fare tutto in deroga a qualsiasi norma. Che senso ha chiamarli ancora agriturismo?". Si è entrati quindi nel merito del progetto di legge con i rilievi di Confcommercio. Nel dettaglio, l'associazione chiede l'abrogazione del comma 5 dell'articolo 3 che prevede una deroga al requisito della prevalenza;  di eliminare, nell'articolo 4 comma 1bis, quale parametro per la definizione di agriturismo, il limite relativo al numero massimo di pasti annuo che risulta, ad avviso di Confcommercio, "fittizio, non controllabile e verificabile": "Quale organo di controllo potrà mai verificare che un'attività agrituristica, autorizzata ad un numero massimo di posti, come ipoteticamente individuato dalla nuova ipotesi dell'articolo 8, rispetti il numero massimo di pasti l'anno?", sottolinea l'associazione nel pro-memoria consegnato a Bendinelli. La nota aggiunge che "la soluzione adottata lascia fin troppa discrezionalità in capo ad ogni singolo piano agrituristico, di fatto non ponendo alcun limite". Confcommercio, quindi, chiede siano mantenuti i numeri massimi di posti a sedere (80/60) per i rispettivi giorni di apertura. E sottolinea che non esiste l'istituto dell'autorizzazione sanitaria, sostituita dalla registrazione (tramite Scia), e che è inverosimile che la stessa possa prevedere un contingentamento relativo ai posti a sedere. L'associazione inoltre non condivide la possibilità di prevedere l'eventuale presenza di un centro benessere all'interno dell'agriturismo così come la modifica introdotta in termini di sanzioni, sia perchè l'irregolarità sanzionata risulterebbe non verificabile, sia per l'esiguo l'importo delle stesse.