Capacchione (Sib): “abbiamo chiesto un rinvio in attesa dell’esito della mappatura e della sentenza della Cassazione. Siamo fiduciosi e convinti che la soluzione del problema non sia giudiziaria ma legislativa”.

Presso il Tar di Lecce si è tenuta il 27 settembre scorso un’udienza sul contenzioso riguardante il Comune di Ginosa che ha dato luogo al rinvio pregiudiziale davanti alla Corte di Giustizia dell'Unione europea definito con sentenza del 20 aprile.

“In quella sentenza – spiega Antonio Capacchione, presidente del Sindacato Italiano Balneari aderente a Confcommercio - la Corte di Giustizia ha chiarito che l'applicazione della direttiva Bolkestein presuppone la scarsità della risorsa. L'Antitrust ha chiesto che la causa fosse decisa senza neppure discuterla, probabilmente per impugnarla, da subito, davanti al Consiglio di Stato che, al momento, ha un orientamento condizionato dalla sentenza dell'adunanza plenaria”.

“Il Sib ha depositato i risultati, non definitivi, della mappatura della risorsa che il Governo sta effettuando e chiesto un rinvio in attesa che questa attività di ricognizione sia ufficiale e definitiva. La richiesta di rinvio è altresì giustificata dall’imminente decisione della Corte di Cassazione a Sezioni Unite sulla nostra impugnativa avverso la sentenza dell'adunanza plenaria del Consiglio di Stato per eccesso di giurisdizione, la cui udienza è stata già fissata per il prossimo 24 ottobre. L'istanza di rinvio – ha precisato Capacchione - è stata condivisa da tutte le parti processuali presenti e il Tar si è riservato la decisione. Siamo fiduciosi sull'esito perché comunque, dalla documentazione prodotta al Tar, risulta che per il Comune di Ginosa, la Regione Puglia e l'intero territorio nazionale la risorsa non è scarsa, e manca pertanto il presupposto per l'applicazione della direttiva Bolkestein. Restiamo convinti che comunque la soluzione della questione non sia giudiziaria ma legislativa”.